Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2014 г. N Ф05-7845/14 по делу N А41-67474/2013

г. Москва

1 июля 2014 г.

N А41-67474/13

Судья Плюшков Д.И.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Дирекция территориального развития и коммунального хозяйства"

на решение от 11.02.2014 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

по иску ОАО "Водоканал Московской области"

к ООО "Дирекция территориального развития и коммунального хозяйства" (ИНН 5044079663, ОГРН 1115044002171)

о взыскании 23 756 294,18

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Дирекция территориального развития и коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в размере 23 756 294 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Дирекция территориального развития и коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года ООО "Дирекция территориального развития и коммунального хозяйства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 11 марта 2014 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 11 мая 2014 года.

Кассационная жалоба согласно штампу Почты России на конверте, подана заявителем 06 июня 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает о том, что срок кассационного обжалования не соблюден в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по данному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что у заявителя отсутствует право кассационного обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года по тем основаниям, что из содержания определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2014 года следует, суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Дирекция территориального развития и коммунального хозяйства" со ссылкой на то, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока и она не содержит ходатайства о его восстановлении, то есть суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 276, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложение к кассационной жалобе на 16 л., конверт.

Судья

Д.И.Плюшков