Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2014 г. N Ф05-2729/14 по делу N А40-58882/2009

г. Москва

02 июля 2014 г.

Дело N А40-58882/09

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца Силаева Л.В., дов. от 24.01.2014,

от ответчика Еликов С.В., дов. от 10.09.2013,

рассмотрев 25.06.2014 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу

истца Минобороны РФ

на постановление от 25.12.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н.,

по делу иску Минобороны РФ

о взыскании долга

к ФГУП "101 ЦАРЗ" Минобороны РФ

третьи лица: ГАУ Минобороны РФ, СПИ Лефортовского РОСП УФССП России по Москве.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-58882/09.

Определением суда от 31.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением от 25.12.2013 апелляционного суда определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 05.03.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Министерства обороны РФ на постановление апелляционного суда возвращена на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 11.04.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа возвращена кассационная жалоба Министерства обороны РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Министерство обороны РФ повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2013 апелляционного суда, заявив о соблюдении срока ее подачи путем подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая доводы заявителя жалобы о соблюдении им срока подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, пришла к выводу о несостоятельности доводов, отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе Минобороны РФ в кассационной инстанции подлежит прекращению.

Так, заявитель жалобы в обоснование соблюдения установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы указывает на своевременное направление жалобы в электронном виде посредством использования ресурса "Мой арбитр", в подтверждение чего представлена копия электронного письма системы "Электронное правосудие", в соответствии с которым подтверждается направление Министерством обороны РФ кассационной жалобы по настоящему делу 24.01.2014 в 17 час. 41 мин. (время Московское) и поступление кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов в указанные дату и время.

Вместе с тем, указанное электронное письмо не является подтверждением подачи кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с "Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) путем использования ресурса "Мой арбитр", после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов (п.2 раздела "Завершение подачи документов").

Пунктом 3 раздела "Завершение подачи документов" Порядка установлено, что просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд.

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд.

Представленная Министерством обороны РФ копия электронного письма системы "Электронное правосудие" подтверждает выполнение пункта 2 раздела "Завершение подачи документов" Порядка и свидетельствует лишь о поступлении направленных в электронном виде документов (кассационная жалоба с приложениями) в систему подачи документов.

При этом, доказательств получения согласно п.3 раздела "Завершение подачи документов" Порядка от системы "Электронное правосудие" уведомления о получении Арбитражным судом города Москвы поданных заявителем в электронном виде документов, которым подтверждается поступление и принятие судом направленных документов, Министерством обороны РФ не представлено.

Кроме того, согласно полученному из Арбитражного суда города Москвы ответу на запрос, кассационная жалоба по делу N А40-58882/09 посредством системы "Мой арбитр" в суд не поступала.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности Министерством обороны РФ обстоятельств подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 25.12.2013 в электронном виде.

Таким образом, доводы, изложенные заявителем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы являются несостоятельными и необоснованными, а причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба принята к производству ошибочно и производство в суде кассационной инстанции подлежит прекращению, применительно к ст.282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А40-58882/09 Арбитражного суда г.Москвы Минобороны отказать.

Производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе - прекратить.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина