Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2009 г. N Ф05-9155/2009 по делу N А40-77455/2008

г. Москва

N КА-А40/10063-09

2 октября 2009 г.

Дело N А40-77455/08-20-409

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Власенко Л.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя

от Инспекции - Жильцова О.М., удостоверение N 408808, дов. от 11.01.09

рассмотрев 30 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве

на решение от 9 апреля 2009 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 24 июня 2009 года N 09АП-9705/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А.

по заявлению ООО "АДВАНТЕК ИНЖИНИРИНГ"

об обязании возместить путем зачета НДС в размере 187.990 руб. и обязании зачесть излишне взысканную сумму НДС в размере 512.018 руб. за сентябрь 2007 года

к ИФНС России N 36

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДВАНТЕК ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве об обязании возместить путем зачета НДС в размере 187.990 руб. и обязании зачесть излишне взысканную сумму НДС в размере 512.018 руб. за сентябрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года решение оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда и в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на следующие доводы: направление требования 23 ноября 2007 года с учетом норм статей 100, 93 Налогового кодекса Российской Федерации; нарушение срока подачи документов; нарушение порядка, установленного ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации "Истребование документов при проведении налоговой проверки".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без представителя Общества и представив отзыв. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения Инспекции и с учетом уведомления Общества, определил рассмотреть дело без представителя Общества.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне взысканной сумме налога и о праве на вычеты в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекцию возместить путем зачета излишне уплаченные денежные средства в размере 512.018 руб. и об обязании возместить путем зачета НДС в размере 187.990 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовались нормами статей 79, 169, 171, 172, 100 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что налогоплательщик правомерно заявил требование, подтвердив свою правовую позицию.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные с суммой излишне взысканного налога и суммой налога к вычету. При этом судебные инстанции учли фактические обстоятельства, подтвержденные требованием от 23 ноября 2007 года и сопроводительным письмом о представлении документов с отметкой канцелярии Инспекции от 24 марта 2009 года (том 2, л.д.87, 123)

Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили, что налоговым органом обязанность по возмещению Обществу спорной суммы налога и зачету излишне взысканной суммы налога не исполнена с учетом норм, установленных статьями 79, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция находит обоснованным возмещение и зачет спорной суммы налога. Суд обоснованно учел выводы постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года N 65 (стр. 2 постановления апелляционной инстанции).

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не установлено. Доводы кассационной жалобы рассмотрены в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года по делу N А40-77455/08-20-409 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2009 года N КА-А40/10063-09.

Председательствующий-судья

Т.А. Егорова

Судьи

Л.В. Власенко А.В. Жуков