Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 г. N Ф05-10765/2010 по делу N А40-36261/2010

г.Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи О.А.Шишовой,

судей: Н.Н.Бочаровой, Н.В.Коротыгиной,

рассмотрев в судебном заседании 13.03.2011 без вызова сторон жалобу Спасского Евгения Михайловича на определение от 25.01.2011 N КА-А40/11800-10-2 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьёй Л.В.Власенко, по кассационной жалобе, поданной Спасским Евгением Михайловичем на решение от 25.06.2010г. Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Константиновской Н.А. по делу N А40-36361/10-159-307 по иску ООО "Велес" к ООО "Донской консервный завод", установил:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011г. кассационная жалоба, поданная Спасским Евгением Михайловичем на решение от 25.06.2010г. Арбитражного суда г.Москвы, принятое по делу N А40-36361/10-159-307, возвращена со ссылкой на то, что арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности повторного обжалования в суде кассационной инстанции судебных актов, которые уже проверялись в кассационном порядке, а также ссылаясь на то обстоятельство, что заявитель жалобы не является лицом участвовавшим в деле и не доказал, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Спасский Е.М. обратился с жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу определения от 25.01.2011г. N КА-А40/11800-10-2 Федерального арбитражного суда Московского округа.

Как обоснованно указано судом кассационной инстанции, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусматривает возможность повторной проверки законности судебных актов, уже были предметом оценки в кассационном порядке.

Кассационная жалоба ООО "Донской консервный завод" рассмотрена Федеральным арбитражным судом Московского округа, о чем вынесено постановление от 12.10.2010г.

Кроме того, Спасский Е.М. является лицом, не участвующим в деле.

Согласно ст.42 АПК РФ правом кассационного обжалования обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Между тем, как правильно установлено судом кассационной инстанции при вынесении оспариваемого определения, принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не содержат выводов о правах и обязанностях Спасского Е.М.

Таким образом, суд кассационной инстанции сделал правильный вывод, согласно которому Спасский Е.М. не является лицом, имеющим право на кассационное обжалование принятых по настоящему делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011г. направлено Спасскому Е.М. в установленные АПК РФ сроки.

С учётом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение от 25 января 2011г. N КА-А40/11800-10-2 Федерального арбитражного Московского округа по делу N А40-36261/10-159-307 оставить без изменения, а жалобу Спасского Евгения Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи:

Н.Н. Бочарова

Н.В. Коротыгина