Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2014 г. N Ф05-6054/14 по делу N А40-134204/2013

г. Москва

08 июля 2014 г.

Дело N А40-134204/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заинтересованного лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы Колесникова Е.И. по доверенности от 14 января 2014 года N 17-17-18/4

рассмотрев 01 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы

на решение от 18 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 25 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-134204/13

по заявлению Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", ОГРН 1025006171519)

к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (ОГРН 1117746538084)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным решения от 05 августа 2013 года N 17-35-9016/3 об отказе в согласовании продления эксплуатации регулярных межсубъектных автобусных маршрутов N 327 и N 332, об обязании согласовать продление эксплуатации указанных автобусных маршрутов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" эксплуатировало, ранее согласованные Департаментом в установленном порядке межсубъектные автобусные маршруты N 327 и N 322.

26 июля 2013 года ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" обратилось к Департаменту с заявлением (письмом) за согласованием продления их эксплуатации.

Письмом от 05 августа 2013 года Департамент отказал в согласовании продления эксплуатации маршрутов, сославшись на то, что данный вопрос может быть рассмотрен после предоставления документации, предусмотренной Постановлением Правительства Москвы от 18 января 2005 года N 24-ПП "Об организации регулярных межрегиональных и международных автобусных маршрутов, проходящих по территории г. Москвы" и актуальных паспортов маршрутов, оформленных в соответствии с Приказом Минтранса России от 14 августа 2003 года N 178 "Об утверждении Порядка формирования сети регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации" (далее - Порядок).

Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь положениями пунктов 3, 5, 6, 9 Порядка, обоснованно пришли к выводу о том, что оспариваемое решение принято незаконно и нарушает права и интересы заявителя, поскольку межсубъектные маршруты N 327 и N 332 согласованы заинтересованными лицами в указанном порядке, у сторон имеются паспорта указанных маршрутов, выданы разрешения на их эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, в том числе и о неправильном применении пунктов 1.4, 2.3 Порядка, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года по делу N А40-134204/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Туболец