Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 г. N Ф05-1556/2011 по делу N А40-158747/09-4-1231

г. Москва

"17" марта 2011 г.

N КА-А40/1733-11 Дело N А40-158747/09-4-1231

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Шайдуров П.А., паспорт, доверенность N 12 от 1 ноября 2010 года;

от Инспекции - Городничев А.А., удостоверение, доверенность от 20 января 2011 года,

рассмотрев 15 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 21 сентября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Назарцом С.И., на постановление от 6 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., по заявлению Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Ново-Переделкино об обязании возвратить излишне уплаченный НДС с начислением процентов к ИФНС России N 29 по г. Москве, установил:

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района Ново-Переделкино обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченный НДС с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года заявление удовлетворено, суд обязал возвратить спорную сумму и прекратил производство в части суммы процентов, приняв отказ заявителя в части процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 года решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, с учетом уточнения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, просит отменить судебные акты в части обязания возвратить сумму НДС со ссылкой на фактические обстоятельства спора, указывая на нормы статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 2 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении заявления исходил из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к нормам статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив спорную налоговую ситуацию и наличие переплаты за 2006-2007 года (стр. 3 решения суда).

Кассационная инстанция, исследовав и оценив доводы кассационной жалобы, не принимает их как основание к отмене судебных актов по следующим обстоятельствам и с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики. Судебные инстанции, исследуя факт излишней уплаты НДС, установили наличие доказательств заявленного требования в порядке норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, указал на наличие акта сверки расчетов и отсутствие доказательств у Инспекции относительно недоимки (стр. 3 постановления апелляционной инстанции), при этом Девятый арбитражный апелляционный суд обоснованно указал на то, что Инспекцией нарушен срок возврата налога при наличии письменного заявления (стр. 4 постановления апелляционной инстанции).

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций нет.

Что касается довода кассационной жалобы о нарушении судебно-арбитражной практики (стр. 2 кассационной жалобы), то суд кассационной инстанции поддерживает позицию Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда о недоказанности Инспекцией своей позиции.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из факта полного исследования судами фактических обстоятельств спора и недоказанности Инспекцией своих доводов.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 года по делу N А40-158747/09-4-1231 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова

Э.Н. Нагорная