Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2014 г. N Ф05-8370/14 по делу N А40-132171/2013

г. Москва

9 июля 2014 г.

Дело N А40-132171/2013

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Мотортехнологии-В"

на решение от 28.02.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судье Е.Ю. Агафоноваой,

на постановление от 25.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., И.И. Кузнецовой, О.В. Смирновым,

по иску ООО "Мотортехнологии-В" (ОГРН 1033600052980)

к ООО "КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (1027739930998)

о признании недействительными пунктов кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: 04.07.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Мотортехнологии-В" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А40-132171/2013.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 2 названного постановления Пленума, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение от 28.02.2014 и постановление от 25.04.2014 истек 25.06.2014

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба подана 26.06.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Мотортехнологии-В" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе оригинал чек-ордера от 26.06.2014; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.А. Букина