Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф05-21405/16 по делу N А40-135639/2016

г. Москва

13 декабря 2016 г.

N А40-135639/2016

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Инвестгеосервис"

на определение от 05 августа 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ишановой Т.Н.,

на постановление от 19 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Ноябрьская Сервисная Технологическая Компания"

(ИНН 8905052070, ОГРН 1128905001015)

к Закрытому акционерному обществу "Инвестгеосервис"

(ИНН 7704627560, ОГРН 1067760718871)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инвестгеосервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 05 августа 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 октября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Указанными судебными актами ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел N N А40-135639/16-63-1219 и А81-3036/2016 в одно производство.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановле-нием Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 года).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Завирюха