Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-49523/16

город Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-135639/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Инвестгеосервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 05 августа 2016 года по делу N А40-135639/16,

вынесенное судьей Ишановой Т.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Ноябрьская Сервисная Технологическая Компания"

(ИНН 8905052070, ОГРН 1128905001015)

к Закрытому акционерному обществу "Инвестгеосервис"

(ИНН 7704627560, ОГРН 1067760718871)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Семенов В.В. по доверенности от 02.02.2016

от ответчика Колчанов М.А. по доверенности от 07.07.2016

Донская Д.А. по доверенности от 07.07.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ноябрьская Сервисная Технологическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Инвестгеосервис" о взыскании задолженности в размере 45 547 747,39 рублей по договору от 07.05.2014 N РП-07/05/11-2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2016 года (л.д. 87) отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Инвестгеосервис" об объединении в одно производства дела N А40-135639/16 с делом N А81-3036/16 по иску ЗАО "Инвестгеосервис" к ООО "Ноябрьская Сервисная Технологическая Компания" о взыскании штрафных санкций, убытков по договору N РП-07/05/14-2 от 07.05.2014 в одно производство.

На состоявшееся Определение ЗАО "Инвестгеосервис" подана апелляционная жалоба, в которой Заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

По данному делу установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел N N А40-135639/16, А81-3036/16 в одно производство не имеется.

Дела N N А40-135639/16, А81-3036/16 не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Так, по делу N А40-135639/16 основанием возникновения заявленного требования является обстоятельство неисполнения обязательств по оплате выполненных работ на четырех нефтегазовых месторождениях по договору РП-07/05/14-2 от 07.05.2014, тогда как по делу N А81-3036/16 основанием возникновения заявленного требования является обстоятельство некачественного выполнения работ, повлекшего несение убытков, но на двух месторождениях и в иной период.

Риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам N N А40-135639/16, А81-3036/16 также не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел в одно производство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2016 года по делу N А40-135639/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина