Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф05-21128/16 по делу N А41-45666/2016

город Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А41-45666/16

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "Лестехпром"

на определение от 21 сентября 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Криворучко Е.С.,

на постановление от 07 ноября 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Диаковской Н.В.,

по делу N А41-45666/16

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лестехпром" (ОГРН: 1035006110886)

об оспаривании постановления

к Комитету лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 1125024004918),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лестехпром ЭКО",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лестехпром" (далее - ООО "Лестехпром") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета лесного хозяйства Московской области о назначении административного наказания от 01.06.2016 N 31-012/2016.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2016 года производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2016 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Лестехпром" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Лестехпром" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Лестехпром" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 15 л.

Судья

В.В. Кузнецов