Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2010 г. N Ф05-13017/2010 по делу N А40-108460/2009

г. Москва

"29" ноября 2010 г.

N КА-А40/14283-10 Дело N А40-108460/09-107-793

Резолютивная часть постановления объявлена "23" ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Хрущев В.А., паспорт, доверенность от 1 февраля 2010 года,

от ИФНС России N 43 по г.Москве - Горкин Н.В., удостоверение, доверенность от 11 января 2010 года;

от ИФНС России N 9 по г.Москве - Зимнухов А.А., удостоверение, доверенность от 18 января 2010 года,

рассмотрев "23" ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г.Москве

на решение от "19" мая 2010 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьёй Лариным М.В.,

на постановление от "5" августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению ЗАО "Универсал ТрансГрупп"

о признании частично недействительным решения от 9 февраля 2009 года

к ИФНС России N 43 по г.Москве

третье лицо: ИФНС России N 9 по г.Москве, установил:

закрытое акционерное общество "Универсал ТрансГрупп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г.Москве о признании частично недействительным решения от 9 февраля 2009 года N 03-02/237, согласно оспариваемой части которого налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, ему предложено уплатить санкции, отказано в сумме вычета по НДС в размере 6 581 484 руб. за ноябрь 2007 года (том 1, л.д. 26-46).

В участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 9 по г.Москве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция ФНС России N 9 по г.Москве, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителям двух Инспекций и отсутствия возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, полагает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Основными доводами налогового органа является доводы о праве на вычеты по уточненной налоговой декларации применительно к НДС и сложившейся судебно-арбитражной практике по спорному предмету, о недобросовестности налогоплательщика и о применении статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные инстанции установили, что налогоплательщик выполнил условия налогового законодательства, подтвердив хозяйственные операции, суд, оценив доводы Инспекции о документах, признал решение частично недействительным, в том числе относительно привлечения к ответственности по части 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив спорную налоговую ситуацию с учетом судебных актов по делу N А40-57989/09-80-341, применив норму пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 решения суда).

Что касается доводов кассационной жалобы относительно норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 3 кассационной жалобы), то судебные инстанции оценили доводы обеих сторон. Оснований для переоценки нет, доводы о недобросовестности не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд г.Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемой части ненормативного акта и нормам статей Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения применительно к нормам статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции и Общества, исследовав документы, представленные в материалы дела.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения в конкретной части, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого решения возлагается на Инспекцию.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 года по делу N А40-108460/09-107-793 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А. Егорова

Судьи

А.В. Жуков В.А. Летягина