Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2011 г. N Ф05-4445/2007 по делу N А40-8143/07-44-25Б

город Москва

05 марта 2011 г.

Дело N А40-8143/07-44-25Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от ФГУП "МКПК "Универсал": Сомов Р.Н., доверенность от 17.08.2010 г. N 31;

от ООО "Вергас-М": Бахматов А.В., доверенность от 01.11.2010 г.,

рассмотрев 28 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "МКПК "Универсал" на определение от 6 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гавриловой З.А., и на постановление от 23 ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., по делу N А40-8143/07-44-25Б о банкротстве ФГУП "МКПК "Универсал", установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 6 августа 2010 года заявление ООО "Геополис" и ООО "Вергас-М" о процессуальном правопреемстве заявителя по делу N А40-8143/07-44-25Б о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "МКПК "Универсал" удовлетворено. Произведена замена заявителя ООО "Геополис" на ООО "Вергас-М".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 23 ноября 2010 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "МКПК "Универсал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы считает, что право подачи заявления о признании ФГУП "МКПК "Универсал" банкротом и участия в деле о банкротстве от ООО "Геополис" к ООО "Вергас-М" не перешло, поскольку уступка вышеуказанных прав не состоялась, так как в деле отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали уступку прав на подачу заявления о признании должника банкротом и на участие в деле о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "МКПК "Универсал" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Вергас-М" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил определение и постановление оставить без изменения.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 2 марта 2007 года принято к производству заявление ООО "Геополис" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "МКПК "Универсал".

Определением от 30 августа 2007 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство должника, приостановил производство по делу N 40-8143/07-44-25Б по заявлению ООО "Геополис" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "МКПК "Универсал" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15584/03-35-148, N А40-1781/07ИП-35 по иску ООО "Геополис" к ГП "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал", на основании которого ООО "Геополис" обратилось с заявлением о банкротстве.

ООО "Геополис" и ООО "Вергас-М" ходатайствовали в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о банкротстве ФГУП "МКПК "Универсал" с ООО "Геополис" на ООО "Вергас-М", поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2009 года, вступившим в законную силу, по делу N А40-15584/03-35-148 произведена замена истца - ООО "Геополис" на ООО "Вергас-М".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником.

Требования ООО "Геополис" о признании несостоятельным (банкротом) "МКПК "Универсал" основаны на неисполнении должником вексельного обязательства, а также неисполнении решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15584/03-35-148.

Довод заявителя жалобы суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованным, поскольку правопреемство по обязательствам ФГУП "МКПК "Университет", возникшим в связи с неисполнением должником вексельного обязательства, возникшего на основании простого векселя ФГУП "МКПК "Универсал" серии МКПК N 000010 от 20.01.2003 г. подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2009 года по делу N А40-15584/03-35-148.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 6 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 года по делу N А40-8143/07-44-25Б оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "МКПК "Универсал" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева

В.В. Кобылянский