Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N А40-8143/07-44-25Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 09АП-22981/2010

город Москва

N 09АП-22981/2010-ГК

23.11.2010 г.

Дело N А40-8143/07-44-25Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от должника- Сомов Р.Н. по дов. от 17.08.2010 N 31

от ООО "Вергас-М"-Бахматов А.В. по дов. от 01.11.2010

от Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области- не явился, извещен

ООО "Геополис"-не явился, извещен

От ГК "РОСТЕХНОЛОГИИ"- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Московский конструкторско-производственный комплекс "УНИВЕРСАЛ"

на определение от 06.08.2010

по делу N А40-8143/07-44-25Б Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гавриловой З.А.

по заявлениям ООО "Геополис" и ООО "Вергас-М"

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "МКПК "Универсал"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06.08.2010 заявление ООО"Геополис" и ООО "Вергас-М" о процессуальном правопреемстве заявителя по делу N

А40-8143/07-44-25Б о несостоятельности ( банкротстве) ФГУП "МКПК "Универсал" удовлетворено. Произведена замена заявителя ООО "Геополис" на ООО "Вергас-М".

ФГУП "МКПК "Универсал" , не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что право подачи заявления о признании ФГУП "МКПК "Универсал" банкротом и участия в деле о банкротстве от ООО "Геополис" к ООО "Вергас-М" не перешло, поскольку уступка вышеуказанных прав не состоялась, т.к. в деле отсутствуют доказательства, которое подтверждало уступку прав на подачу заявления о признании должника банкротом и на участие в деле о банкротстве.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Вергас-М" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ООО "Геополис", Управление ФСБ России по г. Москве и Московской области, ГК "РОСТЕХНОЛОГИИ", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением суда от 02 марта 2007 г. принято к производству заявление ООО "Геополис" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "МКПК "Универсал".

Определением от 30.08.2007 г. арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство должника, приостановил производство по делу N 40-8143/07-44-25 Б по заявлению ООО "Геополис" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "МКПК "Универсал" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15584/03-35-148, NА40-1781/07ИП-35 по иску ООО "Геополис" к ГП "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал", на основании которого ООО "Геополис" обратился с заявлением о банкротстве.

ООО "Геополис" и ООО "Вергас-М" ходатайствовали в порядке ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о банкротстве ФГУП "МКПК "Универсал" с ООО "Геополис" на ООО "Вергас-М", поскольку определением арбитражного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, от 19.08.2009г. по делу N А40-15584/03-35-148 произведена замена истца -ООО "Геополис" на ООО "Вергас-М".

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником.

Требования ООО "Геополис" о признании несостоятельным(банкротом) "МКПК "Универсал" основаны на неисполнении должником вексельного обязательства, а также неисполнения решения арбитражного суда г. Москвы N А40-15584/03-35-148.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009г. по делу N A40-15584/03-35-148, вступившим в законную силу, произведена замена истца - ООО "Геополис" на правопреемника ООО "Вергас-М".

Довод заявителя жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку правопреемство по обязательствам ФГУП "МКПК "Университет", возникшим в связи с неисполнением должником вексельного обязательства, возникшего на основании простого векселя ФГУП "МКПК "Универсал" , серии МКПК N 000010 от 20.01.2003 г. подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009г. по делу N А40-15584/03-35-148.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2010 по делу N А40-8143/07-44-25Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Московский конструкторско-производственный комплекс "УНИВЕРСАЛ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева