Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2011 г. N Ф05-15706/2010 по делу N А40-34289/2010

г. Москва

19.01.2011

N КА-А40/17230-10 Дело N А40-34289/10-140-229

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.

судей Власенко Л. В., Егоровой Т. А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Малинин Р.В. - дов. от 01.01.2011 N Д-244/11

от ответчика Нигмадянова С.Ф. - дов. от 23.12.2010 N 03-02/53

рассмотрев 18.01.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу МИ по КН N 6

на решение от 08.07.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Паршуковой О.Ю.

на постановление от 28.09.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С.

по иску (заявлению) ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр"

о признании решения недействительным

к МИ по КН N 6

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным вынесенного по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2008 г. решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 17.12.2009 N 75, а также об обязании возместить сумму НДС в размере 20 939 533 руб. в форме зачета в счет уплаты текущих платежей.

Решением от 08.07.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменении постановлением от 28.09.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в связи с выполнением Обществом условий, предусмотренных ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, в которой налоговый орган повторил доводы апелляционной жалобы.

Инспекция в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.

Общество в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела, Обществу в проверяемый период ООО "ЮТэйр -Экспресс" и ООО "ЮТэйр - Инжиниринг" оказывались услуги по техническому обслуживанию воздушных судов. По данным хозяйственным операциям в налоговых декларациях за 1-й квартал 2008 г. налогоплательщиком отражены налоговые вычеты и заявлен к возмещению НДС по ставке 18%.

Инспекция считает необоснованным применение данной ставки налога к реализации спорных услуг, поскольку данная реализация в силу подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождена от обложения НДС.

Также налоговый орган полагает неправомерным применение к спорным правоотношениям п. 5 ст. 173 НК РФ.

Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходили из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ограничивает право покупателя на вычет суммы НДС, указанной продавцом в выставленной счете-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

Пунктом 5 статьи 173 НК РФ установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих с покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

Поскольку поставщики заявителя, оказавшие услуги, освобожденные от уплаты НДС, в нарушение подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, пункта 3 статьи 169 НК РФ выставляли Обществу счета-фактуры, в которых указаны суммы налога на добавленную стоимость, они в соответствии с пунктом 5 статьи 173 НК РФ должны уплатить полученные суммы налога в бюджет. Общество оплачивало счета-фактуры и, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Кодекса, отражало эти суммы в налоговой декларации в качестве налоговых вычетов.

При этом судами установлено, что суммы НДС, выставленные Обществу поставщиками (ООО "ЮТэйр -Экспресс" и ООО "ЮТэйр - Инжиниринг"), отражены ими в налоговой отчетности и уплачены в бюджет.

Таким образом, суды пришли к выводу, что предъявленные поставщиками услуг в счетах-фактурах суммы НДС подлежат вычету в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ, с учетом положений п. 5 ст. 173 НК РФ, несмотря на то, что данные услуги освобождены от НДС.

Изложенные выводы соответствуют правовой позиции, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции отклоняется довод Инспекции о том, что Общество не относится к лицам, указанным в подп. 1, 2 п. 5 ст. 173 НК РФ, в связи с чем положения указанной нормы закона необоснованно применены судами.

Налоговый орган ссылается на то, что положения п. 5 ст. 173 НК РФ не предоставляют покупателю право заявлять к вычету сумму НДС, выделенную продавцом в счете-фактуре за услуги, освобожденные от налогообложения НДС.

Судом кассационной инстанции не принимается во внимание данный довод, поскольку данное право предоставлено налогоплательщику статьями 171, 172 НК РФ, при соблюдении содержащихся в них условий.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что условия применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, Обществом соблюдены.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что предъявленные поставщиками услуг в счетах-фактурах суммы НДС подлежат вычету в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ, с учетом положений п. 5 ст. 173 НК РФ, в связи с чем признали оспариваемый ненормативный акт Инспекции недействительным.

Инспекция полагает, что ошибочное получение денег поставщиками сверх определенной сторонами услуги является неосновательным обогащением.

Между тем, в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06 наличие в главе 21 НК РФ правил, касающихся порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость лицами, обязанными осуществлять реализацию товаров, выполнять работы и оказывать услуги без налога на добавленную стоимость (пункт 5 статьи 173 Кодекса), исключает необходимость применения к данным правоотношениям институтов гражданского законодательства Российской Федерации, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 11 Кодекса.

Суд кассационной инстанции учитывает по данному вопросу судебно-арбитражную практику (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8884-10, от 01.11.2010 N КА-А40/13226-10, от 15.11.2010 N КА-А40/13895-10, от 12.11.2010 N КА-А40/14205-10, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2010 N 5875/08).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08 июля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28 сентября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34289/10-140-229 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова