Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-8647/14 по делу N А40-84250/2013

г. Москва

15 июля 2014 г.

N А40-84250/13

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Интер Трейд"

на определение от 10.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

постановление от 17.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Красновой С.В.,

по иску ООО "Драфт Экспресс" (ОГРН 1077759614570)

к НП "ФОК Рублево" (ОГРН 1027700452438)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Драфт Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА ФОК РУБЛЕВО задолженности в размере 207 930 руб.

От ООО "Драфт Экспресс" и ООО "Интер Трейд" в суд первой инстанции поступили заявления о процессуальном правопреемстве истца в порядке статьи 48 АПК РФ, которые судом не были рассмотрены в связи с непредставлением доказательств в подтверждение данного заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 исковое заявление ООО "Драйфт Экспресс" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Интер Трейд" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационных жалоб на определения первой инстанции, определения апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, прямо статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 истек 19.05.2014.

Между тем, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба обществом была направлена в Арбитражный суд города Москвы 04.06.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, ООО "Интер Трейд" не является стороной по настоящему делу, вопрос о правопреемстве судами разрешен не был, доказательства правопреемства к кассационной жалобе не приложены, ходатайство о правопреемство в суд кассационной инстанции не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Интер Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А40-179094/13 возвратить.

Возвратить ООО "Интер Трейд" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежноиму поручению от 20.05.2014 N 145, за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 13 листах, в том числе платежное поручение.

Судья

Н.В. Коротыгина