Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2014 г. N Ф05-6688/14 по делу N А40-158700/2013

г. Москва

14 июля 2014 г.

Дело N А40-158700/13-155-67

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Волкова С.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Индиа Текс" - Мельников Ю.Н., доверенность от 21.05.2012

от ответчика ООО "КОНСУЛ" - Волков Э.Н., доверенность от 10.02.2013

рассмотрев 07 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индиа Текс"

на определение от 05 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

на постановление от 29 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

по иску ООО "Индиа Текс"

к ООО "КОНСУЛ"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индиа Текс" (далее - ООО "Индиа Текс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСУЛ" (далее - ООО "КОНСУЛ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 555 527 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами заключено соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 г. иск оставлен без рассмотрения применительно к п. 5 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 г. решение суда первой инстанции от 05.02.2014 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КОНСУЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, изложенных в обжалуемом решении и постановлении по соответствующим позициям, фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на его ненадлежащее извещение судом апелляционной инстанции о судебном заседании, назначенном на 22.04.2014 г. на 15 часов 40 минут, поскольку определение от 10.04.2014 г. о принятии к производству апелляционной жалобы и назначении судебного разбирательства на 22.04.2014 г. на 15 часов 40 минут не было опубликовано на интернет ресурсе "Электронное правосудие".

Представитель ООО "Индиа Текс" отрицает факт получения судебного уведомления о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного разбирательства на 22.04.2014 г. на 15 часов 40 минут (определение от 10.04.2014 г.). Доказательств извещения стороны о месте и времени судебного разбирательства в материалы дела не представлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Индиа Текс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "КОНСУЛ" возражал простив доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, находит обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 г. принята к производству апелляционная жалоба ООО "Индиа Текс", дело назначено к судебному разбирательству на 22.04.2014 г. на 15 часов 40 минут.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пунктом 1 статьи 123 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 10.04.2014 г. о назначении судебного разбирательства на 22.04.2014 г. на 15 часов 40 минут отсутствует.

Доказательства размещения арбитражным судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о принятии апелляционной жалобы (определение суда от 10.04.2014 г.) в материалы дела не представлено.

Доказательств получения ООО "Индиа Текс" копии указанного определения суда материалы дела также не содержат.

Таким образом, информация о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции в нарушение требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была размещена на официальном сайте суда.

В данном случае в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства апелляционному суду следовало отложить судебное разбирательство.

При изложенных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление подлежит отмене, дело направляется на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 29 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-158700/13-155-67 отменить.

Дело передать на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Волков Н.Ю. Дунаева