Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-14039/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А40-158700/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Индиа Текс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2014 г.

принятое судьей Беспаловой Ю.Н., по делу N А40-158700/2013

по иску ООО "Индиа Текс" (далее истец) к ООО "КОНСУЛ" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 555527,61 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения.

Определением от 05.02.2014 иск оставлен без рассмотрения применительно к п.5 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266 - 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, основание заявленного иска вытекает из заключенного между сторонами договора краткосрочной субаренды от 01.04.2013 N 0068-КН/13А.

В соответствии с п. 7.3 спорного договора все возникшие из гражданских правоотношений между сторонами споры рассматриваются в Арбитражном межотраслевом третейском суде.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод об оставлении иска без рассмотрения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, необоснованности доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "05" февраля 2014 г. по делу N А40-158700/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина