Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2009 г. N Ф05-7517/2009 по делу N А40-85203/2008

г. Москва

23.09.09

N КА-А40/8270-09 Дело N А40-85203/08-141-402

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от ответчиков - ИФНС России N 36 по г. Москве Тершуков К.М. дов. от 11.01.09

рассмотрев 16.09.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 36 по г. Москве

на решение от 20.03.09

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.

на постановление от 22.05.09 N 09АП-7626/09-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Яремчук Л.А., Птанской Е.А., Седовым С.П.

по заявлению ЗАО "ДорЗемСтрой"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 36 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ДорЗемСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительным решения от 11.08.08 N 10668 по камеральной налоговой проверке по НДС за декабрь 2007 года.

Производство по делу в части требований заявителя о признании недействительным решения УФНС России по г. Москве от 10.10.08 N 34-25/094927 прекращено в связи с отказам заявителя от указанной части требований.

Решением от 20.03.09 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 22.05.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, указывая на нарушение норм права.

Заявитель о процессе извещен, отзыва на жалобу не направил.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал свою жалобу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены как законных и обоснованных, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку из содержания требования о предоставлении документов от 11.02.08 N 1312 усматривается неопределенность перечня истребуемых документов и кроме того, данное обстоятельство не позволяет заявителю законно рассчитать размер штрафа за их непредставление (ст.ст. 93, 126 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о неправильном применении судами норм права, о проведении им налоговой проверки в соответствии с действующим налоговым законодательством уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.03.09 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-85203/08-141- 402 и постановление от 22.05.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Жуков А.В.

Судьи

Алексеев С.В. Буянова Н.В.