Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-4998/13 по делу N А40-163153/2012

г. Москва

15 июля 2014 г.

Дело N А40-163153/12-143-966

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Плюшкова Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СТ-Бизнес"

на определение от 02.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гедрайтис О.С.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Гродненская обувная фабрика "Неман"

к ООО "СТ-Бизнес" (ИНН 7727521880)

о признании и приведении в исполнение судебного приказа иностранного суда

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гродненская обувная фабрика "Неман" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании и приведении в исполнение судебного приказа N 74-11/2012 Хозяйственного суда Гродненской области Республики Беларусь от 31.10.2012.

Определением суда от 13 03.2013 о признан и приведен в исполнение судебный приказ, выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 о признании и приведении в исполнение судебного приказа N 74-11/2012 Хозяйственного суда Гродненской области Республики Беларусь от 31.10.2012, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 заявление ОАО "Гродненская обувная фабрика "Неман" удовлетворено, выдан исполнительный лист на признание и приведение в исполнение приказа N 74-11/2012 Хозяйственного суда Гродненской области Республики Беларусь.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СТ-Бизнес" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, утверждая, что не было извещено о рассмотрении дела Хозяйственным судом Гродненской области Республики Беларусь.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с требованиями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Хозяйственного суда Гродненской области Республики Беларусь прекращено производство по делу N 74-11/2012 по исковому заявлению ОАО "Гродненская обувная фабрика "Неман" к ООО "СТ-Бизнес" о взыскании 231 174 российских рублей долга за поставленный товар в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался в срок до 01.10.2012 оплатить истцу 231 174 российских рублей основного долга за поставленную продукцию; в срок до 01.10.2012 оплатить истцу 1 496 852 белорусских рублей расходов по государственной пошлине.

ОАО "Гродненская обувная фабрика "Неман" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приведении в исполнение соответствующего указанному определению судебного приказа Хозяйственного суда Гродненской области Республики Беларусь от 31.10.2012 по делу N 74-11/2012.

Принимая решение об удовлетворении заявления ОАО "Гродненская обувная фабрика "Неман", арбитражный суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 244 АПК РФ оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, в материалы арбитражного дела не представлено.

Довод ООО "СТ-Бизнес" о его неизвещении Хозяйственным судом Гродненской области Республики Беларусь о рассмотрении спора рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на то, что представленное в материалы арбитражного дела соглашение о примирении по делу N 74-11/2012 подписано обеими сторонами, в пункте 5 соглашения указано, что стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении данного соглашения в отсутствии представителей сторон.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.04.2014 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-163153/12-143-966 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Д.И. Плюшков С.В. Нечаев