Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2011 г. N Ф05-14574/2010 по делу N А40-19214/2010

г. Москва

4 февраля 2011 г.

N КГ-А40/15985-10 Дело N А40-19214/10-79-95

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца: Плахов С.С.- доверенность от 01.01.2011 года N РГ-Д-457/11

от ответчика: не явился

рассмотрев 20 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ОСАО "Ингосстрах"

на решение от 20 апреля 2010 года

Арбитражного суда Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 03 сентября 2010 года N 09АП-19936/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковым С.О., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.

по делу N А40-19214/10-79-95

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 302.839 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации ущерба в сумме 302.839 руб. 94 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное выяснение судами обеих инстанций всех обстоятельств дела.

По мнению ответчика, судами сделан ошибочный вывод о виновности только страхователя ОСАО "Ингосстрах". Согласно справке (приложение N 748) 6 СП ДПС на спецтрассе УГИБДД от 10 декабря 2009 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.Н. (а/м Вольво г/н М709АХ 177, страховщик ОС АО "Ингосстрах"), водителя Яковлева Н.Р. (а/м Тойота г/н М909РВ99), водителя Омельченко В.К. (а/м ВАЗ г/н Х087КА177), однако судами не установлена степень вины каждого участника ДТП. Кроме того, факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда в ОСАО "Ингосстрах" по полису N AI 6772916 документально не подтвержден.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 10 января 2008 года в городе Москве, поврежден автомобиль марки Рено, принадлежащий ООО "ЕвроАвто", которым управлял Погудин С.В., государственный регистрационный знак В 704 УТ 177, застрахованный в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис страхования транспортных средств N АТ2205163).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.Н., управлявшего автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак М 709 АХ 177, который застрахован ОСАО "Ингосстрах" (полис ААА N 0134716464), что подтверждается справкой от 10 января 2008 года, выданной Управлением ГИБДД 6 отделом ДПС ГИБДД, протоколом 77 АВ N 0186542 об административном правонарушении от 19 февраля 2008 года, постановлением 77 АХ N 2181591 по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2008 года.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 6-08-2-2 от 06 августа 2008 года установлены объем и характер повреждений автомобиля Рено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, согласно отчету об оценке AT 1146785 ООО "Авто-Эксперт", превысила 80 процентов от страховой суммы, в соответствии с пунктом 12.21.1 Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена на условиях "полная гибель", а именно в размере страховой суммы по риску "Ущерб", которая составляет 367 763 рублей, с учетом износа застрахованного транспортного средства во время действия договора (амортизация за 4 месяца составила 8 процентов, то есть 29 421 рублей 04 коп.) и за вычетом не сданных деталей, при условии передачи годных остатков транспортного средства страховщику, согласно расчету убытка N AT1146785 стоимость не сданных деталей (комплект ключей, баллонный ключ, прикуриватель) составила 24 002 рублей 02 коп.

В соответствии с наступлением страхового случая ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислило сумму страхового возмещения ООО "ЕвроАвто" в счет поврежденного транспортного средства Рено в размере 314 339 рублей 94 коп. Годные остатки транспортного средства Рено были реализованы на сумму 10.810 руб., за вычетом комиссионного сбора, составившего 690 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судами установлено, что гражданская ответственность Иванова А.Н. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" в обязательном порядке по страховому полису ААА N 0134716464 и в добровольном порядке по полису N AI 6772916, лимит ответственности по которому, в случае полной гибели транспортного средства, составляет 755 000 рублей.

Установив, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков в сумме 302 839 рублей 94 коп., а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах", суд первой инстанции удовлетворил иск в заявленном размере. Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с настоящим требованием к ответчику.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Суды обеих инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и сочли подтвержденными юридически значимые обстоятельства, касающиеся вины водителя транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак М 709 АХ 177, в совершении дорожно-транспортного происшествия, размера ущерба и выплаты страхового возмещения.

Факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААА N 0134716464 в ОСАО "Ингосстрах", подтверждается справкой РСА из которой следует, что спорный страховой полис был отгружен ответчику (л.д. 61).

Доказательства невозможности представления в суд первой инстанции документов, свидетельствующих о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии участвовало 5 водителей, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не установлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 года по делу N А40-19214/10-79-95 оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А.Петрова В.К.Тихонова