Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-8674/14 по делу N А41-14206/2013

г. Москва

15 июля 2014 г.

N А41-14206/13

Судья Адамова В.Б.,

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленное управление АРТИС"

на решение от 11.12.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М.В.,

на постановление от 12.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленное управление АРТИС" (ОГРН 1025004700390)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, отдел по городу Подольску

о признании незаконным и отмене постановления N 55/М-Ю-2013/0-35 от 28.02.2013 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУД УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленное управление АРТИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области N 55/М-Ю-2013/0-35 от 28.02.2013 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что установленный обществу штраф за административное правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с наличием оснований для возвращения кассационной жалобы общества, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленное управление АРТИС".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложение к кассационной жалобе на 13 листах; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на 1 листе и приложение к ходатайству на 5 листах.

Судья

В.Б. Адамова