Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2009 г. N Ф05-1646/2009 по делу N А41-14789/2008

г. Москва

23.03.2009

N КГ-А41/1821-09 Дело N А41-14789/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Денисова Н.Д., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Любавина С.И. дов. от 21.08.2008 N 91-09-167

от ответчика - извещен, явка не обеспечена

рассмотрев 17.03.2009 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 15.12.2008

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Кудашевой Г.А., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.

по иску (заявлению) ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

к МП Щелковского района "Щелковские электросети"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт" (далее - ООО "Мосэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд к муниципальному предприятию Щелковского района "Щелковские электросети" (далее - предприятие) с иском о взыскании 88.389 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2007 по 25.07.2008.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения от 05.03.2008 N 8/104614.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2008 требования о взыскании процентов удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционный суд установил, что на начало расчетного месяца у ответчика имелась переплата денежных средств, которые полагались к выплате истцу. Денежные средства фактически находились на счете энергоснабжающей организации, которая имела возможность пользоваться ими. Следовательно, признак неправомерного удержания предприятием денежных средств, необходимый для наступления последствий, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае отсутствует.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на несоответствие выводов относительно надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Предприятие, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как видно из материалов дела 05.03.2008 между ОАО "Мосэнергосбьгг" (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор купли- продажи электроэнергии N 81104614, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях и в порядке, определенных договором.

Во исполнение договора предприятию в период с января по май 2008 года поставлена электрическая энергия на сумму 152.840.343 руб. 68 коп.

Считая, что электрическая энергия оплачена ответчиком в сумме 149.795.678 руб. 99 коп., ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 3.067.159 руб. 88 коп.

Согласно приложению N 13 к договору, оплата поставляемой энергии оплачивается ежемесячно платежными документами (требования), в соответствии с которыми расчеты ответчика за электрическую энергию и мощность производятся в объеме договорной величины и потребления электроэнергии расчетного месяца - до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии - до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Апелляционный суд, проверяя правильность представленного ОАО "Мосэнергосбыт" расчета задолженности, установил, что в спорный период предприятие фактически перечислило энергоснабжающей организации 158.685.493 руб. 70 коп., то есть со стороны ответчика имела место переплата за поставленную электроэнергию. Получение указанной суммы в счет оплаты поставленной электрической энергии истец не отрицает.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела не доказана просрочка исполнения денежного обязательства со стороны предприятия в период с 20.02.2008 по 25.07.2008, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Отказ в иске по указанным мотивам суд кассационной инстанции находит соответствующим представленным доказательствам и требованиям закона. Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что апелляционный суд не исследовал все обстоятельства дела, не изучил акты приема-передачи, являющиеся доказательством имеющегося спора относительно начисленной и подлежащей оплате сумме в соответствии с платежно-расчетными документами, несостоятельна. Как следует из материалов дела, апелляционный суд исследовал все представленные сторонами платежные документы за период с января по май 2008 года и установил отсутствие задолженности по оплате электрической энергии.

Доказательств, опровергающих указанные выводы апелляционного суда, заявителем жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 года по делу N А41-14789/08 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Завирюха

Судьи: Н.Д. Денисова

А.Л. Новоселов