Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г. N Ф05-1439/2011 по делу N А40-80477/2010

г. Москва

"23" марта 2011 г.

N КА-А40/1610-11 Дело N А40-80477/10-127-407

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Демченко Б.В., дов. от 03.09.2010; Савина С.В., дов. от 10.08.2010;

от ответчика - Васильев А.В., дов. от 08.11.2010 N 05-21/064776,

рассмотрев "16" марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от "24" сентября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Кофановой И.Н.,

на постановление от "16" декабря 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ЗАО "Луверест"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 4 по г. Москве установил:

ЗАО "Луверест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений и требования к ИФНС РФ N 4 по г.Москве: решения от 02 декабря 2009 года N 120-13/1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; требования N 120-13 по состоянию на 21 декабря 2009 года "Об уплате налога, пени, штрафа", решения от 19 марта 2010 года N 25370 "О взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков"; решения от 26 апреля 2010 года N 062 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика"; об обязании ИФНС РФ N 4 по г. Москве возвратить заявителю незаконно взысканные налоги в размере 2 818 884,64 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Утверждает, что расчетный метод применен инспекцией правомерно.

Решение и требование о предоставлении документов направлены заявителю сопроводительным письмом.

Кроме того, обществу направлялось уведомление о вызове представителя общества в инспекцию для рассмотрения акта налоговой проверки.

Кроме того, решение от 02 декабря 2009 года также направлялось заявителю.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по результатам проведения выездной налоговой проверки приняты решения N 120-13/1; N 25370; N 062; принято требование N 120-13.

Суд, удовлетворяя требования, установил, что общество было лишено возможности представить в ходе проверки документы и пояснения.

Как указал суд, о произведенных налоговым органом доначислениях налогов общество узнало только 05 апреля 2010 года. При этом суд указал, что фактический и юридический адрес общества совпадают.

Доводы ответчика о том, что письма инспекции, направленные по юридическому адресу, возвращались в инспекцию с отметкой "адресант не значится", не принимаются.

Как установил суд, общество состоит на налоговом учете у ответчика с 2002 года, своевременно сдает налоговую отчетность. Кроме того, в налоговых декларациях указан контактный телефон заявителя.

Кроме того, суд установил нарушение ответчиком при проведении проверки требований п.1 ст. 31 НК РФ в применении расчетного метода.

Суммы налога на прибыль и НДС ответчиком исчислены без учета расходов общества. Кроме того, в акте и решении не указано, что расчет произведен исходя из анализа сравнительных показателей иных аналогичных налогоплательщиков.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал спорные решения и требование незаконным.

Кроме того, выводы судов о возврате незаконно взысканных налогов являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не принимаются, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г. по делу N А40-80477/10-127-407 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Т.А. Егорова