Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф05-10023/08 по делу N А41-7034/2008

г. Москва

03 декабря 2008 г.

Дело N А41-7034/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Коротыгиной Н.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Хрунов М.М. по дов. N 08/09/4-144 от 01.09.2008 г.

от ответчика: Власов В.Л. по дов. N 04-06/0415 от 04.04.2008 г.

рассмотрев 01.12.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на решение от 31.07.2008 г. Арбитражного суда Московской области принятое Захаровой Н.А. на постановление от 26.09.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое Чалбышевой И.В., Макаровской Э.П., Слесаревым А.А.

по заявлению ООО "ВФС Восток"

о признании недействительными решений

к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 05.02.2008 г. N1777, N1314 в части отказа в возмещении НДС в сумме 28 232 557 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 года заявленные требования удовлетворены, ненормативные акты в оспариваемой части признаны недействительными, как несоответствующие требованиям налогового законодательства и нарушающие права налогоплательщика.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении требований Общества.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установил суд, Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за май 2007 года, впоследующем уточненная налоговая декларация по НДС за тот же период, согласно которой общая сумма НДС, подлежащая вычету, составила 151 637 322 руб., а исчисленная к возмещению из бюджета - 39 405 162 руб.

Уточненная декларация не была принята Инспекцией по причине неправильного оформления.

Проверка проведена по первичной декларации, в ходе которой установлено неправомерное предъявление к вычету НДС за май 2007 года в размере 28 232 557 руб. По итогам проверки 05.02.2008 г. вынесены оспариваемые ненормативные акты.

Решением N 1777 отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности и предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением N 1314 Обществу возмещен НДС в размере 11 172 605 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 28 232 557 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решений Инспекции недействительными.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности Общества является передача основных средств (оборудования) в лизинг (досрочная финансовая аренда) и получение доходов по договорам уступки прав и обязанностей.

В жалобе налоговый орган ссылается на неправомерное принятие сумм НДС к вычету, исчисленных с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащих вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

При этом налоговый орган исходит из того, что по договорам лизинга лизингополучатель уплачивает авансовый платеж в течение 5 дней до поставки оборудования в размере 15%-30% от стоимости договора лизинга. Ежемесячная стоимость услуг по договору лизинга оплачивается частично за счет авансового платежа в размере 1/24 -1/48 (в зависимости от срока по договору лизинга) и за счет ежемесячных лизинговых платежей.

По мнению налогового органа, зачет полученного аванса будет производиться в течение срока оказания лизинговых услуг - от 24 до 48 месяцев. Суммы НДС с сумм оплаты, частичной оплаты неправомерно приняты к вычету за налоговый период май 2007 года в размере 28 232 557 руб., так как оказание услуг, по которым производится зачет аванса, в данном налоговом периоде не отражено в книге продаж.

В соответствии с п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных в п. 2 ст. 170 НК РФ.

Судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства установлено, что из налоговой декларации по НДС за май 2007 года следует, что общая сумма НДС, подлежащая вычету составляет 151637 322 руб. Указанная сумма НДС предъявлена Обществу при приобретении им товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС в соответствии с главой 21 НК РФ, а также исчислена с сумм частичной оплаты, полученных в счет предстоящих реализаций услуг.

Судебные инстанции с учетом положений ст.146, 171, 172 НК РФ пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган, ссылаясь на необоснованное принятие налогоплательщиком всей суммы НДС, заявленной к вычету с полученных авансов, не привел документальных доказательств такой необоснованности.

В книге продаж налогоплательщика за май 2007 года отражены все данные о суммах авансовых платежей, полученных налогоплательщиком в проверяемом периоде.

Суммы НДС, исчисленные при получении авансов до отгрузки товаров, подлежат вычету после даты отгрузки (выполнения работ).

Согласно п. 8 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученные в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Кроме того, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что все документы, необходимые для подтверждения правомерности заявленного вычета заявителем представлены в налоговый орган по требованию N 13-47/333-1 от 10.08.2007 г. Данный факт не оспаривается налоговым органом.

Также судами установлено, что Обществом в налоговый орган представлены и иные документы, в частности, договоры купли-продажи, договоры лизинга, акты приемки-передачи, книга продаж.

Таким образом, условия предоставления налогового вычета Обществом соблюдены в полном объеме.

Иных норм, устанавливающих дополнительные условия для предъявления НДС к вычету, в том числе устанавливающих обязанность отражения в книге продаж операций, по которым производится зачет аванса, нормами налогового законодательства не установлено.

Налоговый орган не привел никаких доводов относительно недобросовестности Общества как налогоплательщика, также как и не представил доказательств получения им необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия ненормативных актов в их оспариваемой части.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2008 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. по делу N А41-7034/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

М.К.Антонова

Судьи

Н.В.Коротыгина О.И.Русакова