Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2014 г. N Ф05-7037/14 по делу N А41-54076/2013

г. Москва

18 июля 2014 г.

Дело N А41-54076/13

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области

на решение от 29 января 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 08 апреля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

по делу N А41-54076/13

по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом Русское слово" (ОГРН 1035000708819)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании недействительным решения,

третье лицо: Администрация городского округа Балашиха,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждене "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (далее - кадастровая палата) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского органа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-54076/13.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2014 кассационная жалоба кадастровой палаты оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии участвующим в деле лицам.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кадастровой палате было предложено в срок до 16.07.2014 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок кадастровой палатой не устранено.

Вместе с тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась кадастровой палате по указанному в кассационной жалобе адресу в установленный процессуальным законом срок, и по данным сайта Почта России получено кадастровой палатой 27.06.2014, что свидетельствует о надлежащем уведомлении кадастровой палаты о движении поданной ею жалобы.

Тем более, что определение от 16.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.06.2014, и кадастровая палата, как податель жалобы, должна была интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года по делу N А41-54076/13 Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области.

3. Направить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области копию определения вместе с кассационной жалобой, прилагаемыми к ней документами и справкой на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: Кассационная жалоба, дополнение к ней и приложенные документы, всего на 16 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина