Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2014 г. N Ф05-7384/14 по делу N А40-150253/2013

г. Москва

21 июля 2014 г.

N А40-150253/13

Судья Коротыгина Н.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ООО "Фабрика Счастья"

на решение от 30.01.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

на постановление от 30.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айлэнд Плюс" (ОГРН 1115029009743; ИНН 5029156401)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ" (ОГРН 1127746614885; ИНН 7707782411)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2014 по настоящему делу кассационная жалоба ООО "Фабрика Счастья" была оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и направления кассационной жалобы ООО "Айлэнд Плюс".

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчику было предложено в срок до 15 июля 2014 года представить непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции недостающие документы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19 июня 2014 года.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно информации сайта ФГУП "Почта России" определение об оставлении кассационной жалобы без движения было вручено адресату ООО "Фабрика Счастья" по адресу, указанному исковом заявлении и в кассационной жалобе, 27.06.2014.

Суд кассационной инстанции полагает, что у подателя жалобы имелся достаточный промежуток времени для направления документов во исполнение определения по почте с учетом получения определения 27.06.2014.

Кроме того, суд принимает во внимание, что кассационная жалоба ООО "Фабрика счастья" была подана в электронном виде, ввиду чего у заявителя при проявлении дожной степени осмотрительности и заботливости имелась возможность для направления документов во исполнение определения без движения посредством системы "Мой Арбитр" до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения.

До настоящего времени документы во исполнение определения не поступили.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Разделом 2 §1 пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, материалы кассационной жалобы не возвращаются подателю.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Фабрика Счастья" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Коротыгина