Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф05-1711/11 по делу N А41-27762/10

г. Москва

15 апреля 2011 г.

N КГ-А41/1913-11 Дело N А41-27762/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Занездрова Е. В.,

судей Букиной И. А., Ядренцевой М. Д.,

при участии в заседании:

от истца Уханова В.Е. по доверенности от 28.02.2011 года,

от ответчика Симонова С.А. по доверенности от 01.01.2011 года,

рассмотрев 15 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца- конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. на определение от 28.10.2010 года Арбитражного суд Московской области, принятое судьей Жоголевой Е.Н., на постановление от 13.01.2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., по делу N А41-27762/10, по иску конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. к ООО "АС-Маркет", ООО "Розницио-М" о признании договоров недействительными, установил:

конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" Агапов Д.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АС-Маркет", ООО "Розницио-М" о признании недействительным соглашения о новации N 73-Н/РМ от 29 января 2009 года к договору поставки N ПК-23/07М от 26 марта 2007 года, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "АС-Маркет" возвратить ООО "Розницио-М" электронный высотный штаблер MR16Н, стоимостью 1.243.464 руб. 03 коп., в случае невозможности возвратить имущество в натуре - возместить стоимость имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. оставлено без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что требование об оспаривании сделки в силу федерального закона должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" Агапов Д.Е. обратился с кассационной жалобой, в который просит определение суда первой инстанции от 28 октября 2010 года и постановление суда апелляционной инстанции от 13 января 2011 года отменить и направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А41-1894/09. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права.

Заявитель пояснил, что судами не принято во внимание то, что истец подал свое исковое заявление в рамках дела о банкротстве ООО "Розницио-М", указав при этом номер этого дела и фамилию судьи, в производстве которого оно находится. Кроме того, сам текст искового заявления содержит ссылку на нормы Федерального закона от 28.04.2009 года N 73-ФЗ, которым внесены изменения и дополнения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ. Как следует из ст.ст. 61.8, 61.9 главы III.3 "Оспаривание сделок должника" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе. При этом такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришёл к заключению, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года по делу N А41-1894/09 ООО "Розницио-М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

Конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" Агапов Д.Е. обратился к ООО "АС-Маркет", ООО "Розницио-М" с исковым требованием о признании недействительным соглашения о новации N 73-Н/РМ от 29 января 2009 года к договору поставки N ПК-23/07М от 26 марта 2007 года, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 года, указанный иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Действительно, конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" Агапов Д.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением 29 июля 2010 года, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ, согласно которому ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признана утратившей силу, а сам этот Закон дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника", в которой установлен порядок оспаривания таких сделок. Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем, судами не принято во внимание, что исковое заявления конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. к ООО "АС-Маркет", ООО "Розницио-М" о признании недействительным соглашения о новации N 73-Н/РМ от 29 января 2009 года к договору поставки N ПК-23/07М от 26 марта 2007 года, и о применении последствий недействительности сделки, подано в рамках дела о банкротстве N А41-1894/09. Причем заявитель сам указал на заявлении номер этого дела и фамилию судьи, в производстве которого оно находится.

При указанных обстоятельствах, возбуждение судом первой инстанции дела N А41-27762/10 в рамках искового производства и принятие определения об оставлении иска без рассмотрения неправомерно.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование заявлено в общеисковом порядке, поскольку как видно из искового заявления, участниками по делу являются истец и ответчик, является ошибочным.

В соответствии со ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 4 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Согласно п. 3 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Как следует из искового заявления конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е., он просит признать недействительным соглашение, заключенное между ООО "АС-Маркет" (кредитор) и ООО "Розницио-М" (должник), в связи с чем, последние являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, что не противоречит ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 года по делу N А41-27762/10 отменить.

Направить исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. на рассмотрение в рамках дела N А41-1894/09 о банкротстве ООО "Розницио-М".

Председательствующий судья

Е.В. Занездров

Судьи

И.А. Букина

М.Д. Ядренцева