Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 10АП-7935/2010

г. Москва

13 января 2011 года

Дело N А41-27762/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Розницио-М" Агапова Данила Евгеньевича: Дюжевой М.В., представителя (доверенность от 12.01.2011 г.),

от ответчиков: от Общества с ограниченной ответственностью "АС-Маркет" (ИНН: 5032051293, ОГРН:1025004069100): Симоновой С.А., представителя (доверенность от 01.01.2011 г.), от Общества с ограниченной ответственностью "Розницио-М" (ИНН: 7701701656, ОГРН:1077746261570),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Розницио-М" Агапова Данила Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года

по делу N А41-27762/10, принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Розницио-М" Агапова Данила Евгеньевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Маркет" и Обществу с ограниченной ответственностью "Розницио-М"

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Розницио-М" Агапов Данил Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Маркет" (далее - ООО "АС-Маркет"), Обществу с ограниченной ответственностью "Розницио-М" (далее - ООО "Розницио-М") о признании недействительным соглашения о новации N 73-Н/РМ от 29 января 2009 года к договору поставки N ПК-23/07М от 26 марта 2007 года, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "АС-

Маркет" возвратить ООО "Розницио-М" электронный высотный штаблер MR16Н, стоимостью 1 243 464 руб. 03 коп., в случае невозможности возвратить имущество в натуре - возместить стоимость имущества (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. оставлено без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что требование об оспаривании сделки в силу федерального закона должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (л.д. 111-112).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" Агапов Д.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на те обстоятельства, что судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство о передаче настоящего дела в материалы дела N А41-1894/09 для рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Розницио-М", в связи с чем истец утратил возможность оспорить сделку в рамках дела о банкротстве (истек срок для оспаривания такой сделки). Оставление искового заявления без рассмотрения на основании части 1 пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает незаконным (л.д. 118-120).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца и ответчика - ООО "Розницио-М" в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить и вынести новый судебный акт о передаче дела N А41-27762/10 в арбитражный суд для рассмотрения в рамках дела N А41-1894/09 о банкротстве ООО "Розницио-М".

Представитель ответчика - ООО "АС-Маркет" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда от 28 октября 2010 года.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года по делу А41-1894/09 ООО "Розницио-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев; конкурсным управляющим назначен Агапов Д.Е.

26 марта 2007 года между ООО "АС-Маркет" (поставщиком) и должником - ООО "Розницио-М" (покупателем) заключен договор поставки N ПК-23/07М, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель - принять и оплатить его.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по указанному договору у ООО "Розницио-М" перед ООО "АС-Маркет" образовалась задолженность в размере 1 243 464 руб. 03 коп.

29 января 2007 года ООО "Розницио-М" и ООО "АС-Маркет" подписали соглашение о новации N 73-Н-РМ, по условиям которого ООО "Розницио-М" взамен обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 243 464 руб. 03 коп., возникшего из договора поставки, передало ООО "АС-Маркет" принадлежащий ему электрический высотный штаблер модели MR16Н (N С849Т0428Е/2001, инв. N Р3М1319) стоимостью 1 243 464 руб. 03 коп.

Обязательства сторон по соглашению о новации к договору поставки были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и документов от 02 марта 2009 года.

Конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" Агапов Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным соглашения о новации N 73-Н/РМ от 29 января 2009 года к договору поставки N ПК-23/07М от 26 марта 2007 года, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Апелляционный суд полагает, что действия суда первой инстанции являются законными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) содержит процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8), в силу которых заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в Информационном письме от 27 апреля 2010 года N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 года N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки и возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 года N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшей до этой даты.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N 137 имеется указание о том, что заявления об оспаривании сделок, ранее принятое судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 г. N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшей до этой даты.

Указанное Информационное письмо опубликовано 14 мая 2010 года.

Конкурсный управляющий ООО "Розницио-М" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением 29 июля 2010 года, оно принято к производству суда определением от 05 августа 2010 года, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 г. N 73-ФЗ и после опубликования Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N 137, поэтому требование об оспаривании сделки, заключенной должником, должно быть заявлено в деле о банкротстве ООО "Розницио-М".

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования были заявлены в соответствии с законом, поскольку исковое заявление содержало ссылку на дело N А41-1894/09, отклоняются.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона);

в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (статья 35 Закона).

Как видно из искового заявления, участниками по делу являются истец и ответчик, следовательно, требование заявлено в общеисковом порядке.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Розницио-М" Агапова Д.Е. о том, что оставление иска без рассмотрения может привести к пропуску истцом срока исковой давности при обращении с таким требованием в деле о банкротстве, не могут быть положены в обоснование отмены определения суда, поскольку предполагают рассмотрение требований в ином порядке, чем предусмотрено в Федеральном законе N 73-ФЗ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года по делу А41-27762/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев