Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф05-2561/11 по делу N А40-65076/10-76-277

г. Москва

11 апреля 2011 г.

N КА-А40/2876-11 Дело N А40-65076/10-76-277

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - извещен, не явился;

от ответчика - Куринов К.С., дов. от 13.11.2010 N 265,

рассмотрев 4 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 2 сентября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Чебурашкиной Н.П., на постановление от 16 декабря 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Солоповой Е.А., по иску (заявлению) ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" о признании частично недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, установил:

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 2 декабря 2009 года N 52-17-14/4360р-251 в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в размере 44 779 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 сентября 2010 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права. Утверждает, что налоговые вычеты по НДС при возврате суммы авансовых платежей контрагенту отражены в уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2006 года, представленной 30 июня 2009 года, то есть по истечении одного года с момента возврата авансовых платежей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как установил суд, по результатам камеральной налоговой проверки ответчиком в отношении заявителя принято решение от 2 декабря 2009 года N 52-17-14/3260-251.

Согласно ст. 167 НК РФ сумма полученного аванса формирует налоговую базу по НДС.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, в случае изменения условий либо расторжения договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Порядок применения указанного вычета закреплен в п. 4 ст. 171 НК РФ, который предусматривает, что поставщик вправе применить к вычету сумму НДС, начисленную при получении предоплаты, при соблюдении определенных условий, в том числе к принятию к вычету НДС возможно не позднее одного года с момента возврата авансовых платежей.

Судом было установлено, что заявителем произведен возврат авансовых платежей не в результате возврата товаров или изменения условий договора, а в связи с тем, что обществом с ОАО "Яикская нефтебаза" заключены договоры о продаже дизельного топлива и бензина марки А-76 от 21 ноября 2005 года, получены авансы в счет предстоящих платежей.

Суд установил, что не произошло возврата товаров, либо изменение условий договора, отсутствуют дополнительные соглашения, в связи с чем у ответчика не имелось оснований применять норму Налогового кодекса Российской Федерации, распространяющую свое действие по корректировке на операции связанные с возвратом товаров или отказом от товаров, а также не имелось оснований применять годичный срок для применения вычетов по НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имелось.

Утверждения в кассационной жалобе о госпошлине не принимаются, поскольку суд фактически говорит о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 сентября 2010 года по делу N А40-65076/10-76-277 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

В.А. Летягина