Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф05-2411/11 по делу N А40-87242/10-90-443

г. Москва

12 апреля 2011 г.

N КА-А40/2699-11 Дело N А40-87242/10-90-443

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО: Григорьева С.А. по дов. от 10.08.10;

от ответчика ИФНС: Морозов А.А. по дов. от 18.03.11 N 02-18/16426,

рассмотрев 11 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 02.11.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Петровым И.О. на постановление от 27.01.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А. по иску (заявлению) ООО "УМС Рус" о признании недействительным решения, обязании возместить НДС к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

ООО "УМС Рус" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 19.03.2010 N 122-28-1903-1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 176-28-1903-1 "Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению" с учетом изменений, внесенных в них решением УФНС России по г. Москве от 27.05.2010 N 21-19/056065, обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 1 535 164 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.11, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

С учетом мнения представителя налогового органа суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзыв общества на кассационную жалобу инспекции.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 2 квартал 2009 года инспекцией составлен акт проверки от 03.02.2010 N 28-0302-4 и с учетом возражений налогоплательщика вынесены оспариваемые решения, в соответствии с которыми в обжалуемой налогоплательщиком части налоговый орган привлек заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС, отказал в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 535 164 рубля.

Вышестоящий налоговый орган - УФНС России по г. Москве письмом от 27.05.2010 оставил апелляционную жалобу налогоплательщика по обжалуемому обществом в судебном порядке эпизоду без удовлетворения.

Считая решение налогового органа в оспариваемой части незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все необходимые условия для вычета налога на добавленную стоимость в размере 1 535 164 руб.

Данный вывод основан на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения.

Судами установлено, что право налогоплательщика на применение налогового вычета в указанном размере основана на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ и подтверждено соответствующими первичными документами.

Довод кассационной жалобы о том, что в счетах-фактурах установлено несоответствие указанного в них предыдущего адреса заявителя его новому юридическому адресу не свидетельствует о дефектности счета-фактуры и не может служить основанием для отказа в вычете спорной суммы налога на добавленную стоимость.

При этом, как установлено судами, инспекция достоверно знала, что налог на добавленную стоимость в размере 1 535 164 рубля, указанный в счетах-фактурах, выставленных обществом в связи с получением авансовых платежей, отраженных в книге продаж заявителя за проверяемый период, исчислен к уплате в бюджет.

Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Реквизитов иных счетов-фактур, которые, по мнению инспекции, оформлены с нарушением установленного порядка, налоговый орган не приводит.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на правильность судебных актов, поскольку касаются эпизодов, по которым Управление ФНС России по г. Москве отменило оспариваемые решения налогового органа.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А40-87242/10-90-443 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.А. Шишова