Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф05-2232/11 по делу N А40-108789/10-118-597

г. Москва

11 апреля 2011 г.

N КА-А40/2493-11 Дело N А40-108789/10-118-597

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Юденкова А.П. - дов. N д-396/10 от 18.10.10

от ответчика - Нигмадьяновой С.Ф. - дов. N 03-02/53 от 23.12.2010,

рассмотрев 04.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" на решение от 15.10.2010 Арбитражного суда города Москвы принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 22.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Солоповой Е.А., по иску (заявлению) ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о признании решения недействительным к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 установил:

ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 08.06.2010 N 104 МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 34.665.250 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года Инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2010 г. N 1557; решение о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 08.06.2010 г. N 115, в соответствии с которым подтверждено право заявителя на возмещение НДС в сумме 1.890.836 руб.; решение об отказе в возмещении частично суммы НДС в размере 34.750.356 руб. от 08.06.2010 N 104.

Основанием для отказа в возмещении НДС явилось, по мнению Инспекции, истечение трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении вычетов на сумму 34.655.250 руб. по операциям, осуществленным в налоговых периодах - октябрь, ноябрь, декабрь 2006.

Не согласившись с решением налогового органа от 08.06.2010 N 104, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его недействительным в части.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Конституционный Суд РФ в Определениях 675-О-П от 01.10.2008 г. и 630-О-П от 03.07.2008 г. указал, что пункт 2 статьи 173 НК РФ не нарушает конституционных прав налогоплательщиков, налогоплательщику предоставлена возможность возмещать налог в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, что корреспондирует срокам, установленным для налоговых органов на проведение проверок.

Таким образом, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод со ссылкой на материалы дела о том, что установленный в пункте 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок на подачу декларации применительно к операциям реализации, состоявшимся в октябре, ноябре, декабре 2006 истекает в соответствующих месяцах (октябрь, ноябрь, декабрь) 2009 (п. 5 ст. 174 НК РФ).

Обществом не учтено то, что применительно к п. 2 ст. 173 НК РФ соответствующие налоговые периоды в связи с изменением с 01.01.2008 налогового периода, окончились в рассматриваемом случае 31.12.2009 (срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока, при этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года).

Из этого следует, что налоговые вычеты за указанные месяцы 2006 заявлены в налоговой декларации за 4 квартал 2009, поданной в Инспекцию по истечении трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в силу положений процессуального закона принадлежит суду, рассматривающему дело.

Выводы судов соответствуют материалам дела и установленным судами обстоятельствам и не опровергнуты Инспекцией в кассационной жалобе и в ходе ее рассмотрения.

В соответствии со ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ основания для иной оценки установленных судом обстоятельств и представленных доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.10 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина