Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30602/2010

город Москва

дело N А40-108789/10-118-597

22.12.2010 г.

N 09АП-30602/2010

резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010

по делу N А40-108789/10-118-597, принятое судьей Е.В. Кондрашовой,

по заявлению Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о признании недействительным решения в части;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Юденкова А.П. по доверенности N Д-396/10 от 18.10.10;

от заинтересованного лица - Нигмадьяновой С.Ф. по доверенности N 03-02/31 от 29.09.2010;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 в удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом "Аэрофлот - российские авиалинии" требований о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 08.06.2010 N 104 в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 34.665.250 руб., отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что в качестве основания для отказа в возмещении НДС явилось истечение трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении вычетов на сумму 34.655.250 руб. по операциям, осуществленным в налоговых периодах - октябрь, ноябрь, декабрь 2006.

По мнению общества, инспекцией неправильно определена конечная дата истечения трехлетнего срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 настоящего Кодекса, в связи с изменениями продолжительности налогового периода с 01.01.2008.

Суть спора сводится к тому, пропущен ли обществом трехлетний срок, установленный п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, для возмещения суммы НДС, заявленной к возмещению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя органа налогового контроля, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы все имеющие значение обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка совокупности относимых и допустимых доказательств доводам сторон, правильно применены нормы законодательства о налогах и сборах.

Установленный в пункте 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок на подачу декларации применительно к операциям реализации, состоявшимся в октябре, ноябре, декабре 2006 истекает в соответствующих месяцах (октябрь, ноябрь, декабрь) 2009 (п. 5 ст. 174 НК РФ).

Обществом не учтено то, что применительно к п. 2 ст. 173 Кодекса соответствующие налоговые периоды в связи с изменением с 01.01.2008 налогового периода, окончились в рассматриваемом случае 31.12.2009 (срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока, при этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года). Из этого следует, что налоговые вычеты за указанные месяцы 2006 заявлены в налоговой декларации за 4 квартал 2009, поданной в инспекцию по истечении трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода.

Установленный трехлетний срок для представления полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 %, является достаточным и то обстоятельство, что общество не смогло уложиться в указанный срок, не означает, что изменение продолжительности налогового периода ухудшает его положение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-108789/10-118-597 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Аэрофлот - российские авиалинии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. как излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова П.В. Румянцев