Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2011 г. N Ф05-5674/10 по делу N А40-86784/2008

г. Москва

11 августа 2011 г.

Дело N А40-86784/08-31-870

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе

председательствующего-судьи Плюшкова Д. И.,

судей Тутубалиной Л.А. Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: извещен, явка представителя не обеспечена

от заявителя: Большунов С.Б. по доверенности от 01.06.2011 г.

от ответчика: Коренной О.В. по доверенности от 22.03.2011 г.

рассмотрев 11 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Подольский завод стройматериалов", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на постановление от 27 апреля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по иску ООО "Евроинстрой" (ОГРН 1027700173203, Москва)

о взыскании 190 056 417 руб. 15 коп.

к ООО "Реутовский Торговый Дом" (ИНН 5041016440, Москва, Московская область)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евроинстрой" (далее - ООО "Евроинстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реутовский Торговый Дом" (далее - ООО "Реутовский Торговый Дом") о взыскании денежных средств в общей сумме 190 056 417 руб. 15 коп., составляющих задолженность, образовавшуюся при исполнении расчетов по заключенным между сторонами договорам N 12 от 04 мая 2008 г. на выполнение функций заказчика и N 15 от 08 июля 2008 г. на выполнение функций генподрядчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 г. с ООО "Реутовский Торговый Дом" в пользу ООО "Евроинстрой" взыскано 92 062 167 руб. 15 коп., из них 3 035 973 руб. 00 коп. - основного долга по договору N 12; 11 151 000 руб. 00 коп. - основного долга по оплате услуг генподрядчика по договору N 15; 77 875 194 руб. 15 коп. - основного долга по оплате стоимости выполненных работ по договору N 15; 100 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с удовлетворением судом ходатайства ООО "Евроинстрой" об отказе от иска.

Не согласившись с постановлением, ООО "Торговый дом "Подольский завод стройматериалов", обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что принятое по делу постановление затрагивает права общества и законные интересы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя, поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал, полагая возражения заявителя безосновательными.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своего представителя не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Между тем, решение и постановление по настоящему делу не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является неисполнение денежных обязательств по договорам, заключенным между ООО "Евроинстрой" (истец) и ООО "Реутовский Торговый Дом" (ответчик) от 04 мая 2008 г. N 12 на выполнение функций заказчика и от 08 июля 2008 г. N 15 на выполнение функций генподрядчика.

Оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом ходатайства ООО "Евроинстрой" об отказе от иска и отсутствием возражений со стороны ООО "Реутовский Торговый Дом".

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Подольский завод стройматериалов" стороной вышеназванных договоров не является. Из судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

При изложенном, ООО "Торговый дом "Подольский завод стройматериалов" не может быть признано лицом, имеющим право на кассационное обжалование принятого по делу судебного акта.

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Подольский завод стройматериалов" была принята к производству, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу статьей 42, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Подольский завод стройматериалов" на постановление от 27 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-86784/08-31-870 прекратить.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина Т.В. Федосеева