Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф05-1923/11 по делу N А40-41572/2010

г. Москва

05 апреля 2011 г.

N КА-А40/2145-11 Дело N А40-41572/10-4-213

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н. Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца - Гудилиной А.Л. дов. N 18/1 от 01.02.2011

от ответчика - Стародубцевой Н.А. - дов. N 03-02/55 от 23.12.2010

рассмотрев 29.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение от 21.09.2010 Арбитражного суда города Москвы принятое Назарцом С.И. на постановление от 14.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО "ММК - Транс" о признании недействительными в части решения и требования к МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6, установил:

ООО "ММК - Транс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 08.07.2009 г. N 13- 11/433634 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного в отношении заявителя по результатам выездной налоговой проверки, и направленного на его основании требования N 652 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2010 г.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение Инспекции в отношении ООО "ММК-Транс" по результатам выездной налоговой проверки от 08.07.2009 г. N 13-11/433634 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде взыскания штрафа в размере 2 397 рублей, а также в части предложений уплатить штраф по статье 123 Кодекса в сумме 2 397 руб., пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные по пункту 3.4. мотивировочной части решения, удержать и перечислить в бюджет сумму не удержанного НДФЛ в размере 11 984 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта в отношении признанной недействительным части решения, а также требование Инспекции N 652 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2010 г. в части предложения к уплате пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, доначисление которых произведено оспариваемым решением от 08.07.2009 N 13-11/433634.

Требование Общества о признании недействительным решения Инспекции от 08.07.2009 г. N 13-11/433634 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 3.5. мотивировочной части, а также требования N 652 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2010 г. в части предложения уплатить соответствующие суммы пени и штрафа оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований заявителя, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов на основании акта проверки N 13-13/402507 от 30.04.2009 и с учетом возражений Общества Инспекцией принято решение "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 08.07.2009 N 13-11/433634, в соответствии с которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 31 354 041 руб., по налогу на имущество в сумме 702 руб., по единому социальному налогу в сумме 15 531 руб., по транспортному налогу в сумме 2 000 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 20 989 078 руб. Также налогоплательщик привлечён к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ за неправомерное не перечисление (не полное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом - в виде взыскания штрафа в сумме 16 201 руб.

Налогоплательщику предложено уплатить указанные налоговые санкции, а также не полностью уплаченные налоги, уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 7 629 663 руб., удержать и перечислить в бюджет сумму не удержанного НДФЛ в размере 81 005 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

На указанное решение Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, по результатам рассмотрения которой ФНС РФ было принято решение о признании обоснованным указанного решения Инспекции.

Не согласившись с указанным решением Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15 621 руб.; предложения удержать и перечислить в бюджет сумму не удержанного НДФЛ в размере 78 106 руб. и взыскания пени по НДФЛ в соответствующей части, а также с требованием N 652 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2010 в части предложения к уплате пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании их частично недействительными.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 10 статьи 217 Кодекса суммы, уплаченные работодателями, оставшиеся в их распоряжении, после уплаты налога на прибыль организаций, за лечение и медицинское обслуживание своих работников, их супругов, их родителей и их детей, суммы, уплаченные общественными организациями инвалидов за лечение и медицинское обслуживание инвалидов при условии наличия у медицинских учреждений соответствующих лицензий, а также наличия документов, подтверждающих фактические расходы на лечение и медицинское обслуживание.

Указанные доходы освобождаются от налогообложения в случае безналичной оплаты работодателями и (или) общественными организациями инвалидов медицинским учреждениям расходов на лечение и медицинское обслуживание налогоплательщиков, а также - в случае выдачи наличных денежных средств, предназначенных на эти цели, непосредственно налогоплательщику (членам его семьи, родителям) или зачисления средств, предназначенных на эти цели, на счета налогоплательщиков в учреждениях банков.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о том, что Обществом как налоговым агентом не в полном объёме исчислен налог на доходы физических лиц с суммы оплаченных заявителем медицинских услуг в интересах своего работника, суммы такой оплаты признаются доходом физического лица, в пользу которого произведены данные выплаты и подлежат обложению НДФЛ в общеустановленном порядке, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6-без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетёркина