Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2011 г. N Ф05-2188/11 по делу N А41-44340/2009

г. Москва

31 марта 2011 г.

N КА-А41/2446-11 Дело N А41-44340/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Дудкиной О.В. и Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Коростелева С.Т., дов. от 16.02.2011 года

от ответчика - Петручика А.А. дов. от 30.12.2010 N 04-08/2180,

рассмотрев 31.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области

на решение от 16.08.2010

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Юдиной М.А.,

на постановление от 15.12.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Александровым Д.Д. и Мордкиной Л.М.,

по иску (заявлению) ООО "Газобетон - Строй - Сервис"

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области, установил:

ООО "Газобетон - Строй - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учётом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области от 26.05.2009 N 1338 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части взыскания налогов в размере 846.043 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. При этом указывает, что при рассмотрении дела не учтено, что налогоплательщиком была представлена уточнённая налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2008 года, в которой обществом были исчислены авансовые платежи за 4 квартал 2008 года.

В отзыве на кассационную жалобу, приобщённом к материалам дела в соответствии со ст.279 АПК РФ, ООО "Газобетон - Строй - Сервис" считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области требованием N 64075 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.04.2009 ООО "Газобетон - Строй - Сервис" предложено до 05.05.2009 уплатить налог на прибыль организаций за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в общем размере 1.701.317 руб. 71 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 47.356 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке налоговый орган 26.05.2009 вынес решение N 1338 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Заявитель оспаривает указанное решение в части взыскания налога на прибыль организаций за 4 квартал 2008 года в размере 846.043 руб. 71 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у общества недоимки по налогу на прибыль организаций за 2008 год, в связи с чем сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания оспариваемой суммы.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с представленной заявителем в инспекцию налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2008 год сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за указанный налоговый период, составила 1.218.713 руб.

Всего обществом за 2008 год уплачен в бюджет налог на прибыль организаций в размере 1.218.713 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и не оспаривается налоговым органом.

Ссылка инспекции на представление заявителем уточнённой налоговой декларации за 9 месяцев 2008 года не принимается судом кассационной инстанции по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 55 НК РФ налоговая база и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется по итогам налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.

Поскольку сумма налога за налоговый период - 2008 год - в полном объёме уплачена заявителем в бюджет, его обязанность по уплате указанного налога прекращается в силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ.

Заявителем не были в установленные законодательством сроки уплачены авансовые платежи по налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2008 года. Однако решение инспекции в части взыскания с него пеней за их несвоевременную уплату ООО "Газобетон - Строй - Сервис" не оспаривается.

При этом судом кассационной инстанции принимается во внимание, что уточнённая налоговая декларация была представлена налогоплательщиком по требованию налогового органа; данные указанной декларации впоследствии были скорректированы заявителем путём подачи уточнённой налоговой декларации за тот же налоговый период (корректировка N 2); суммы налога, взысканные инспекцией на основании оспариваемого в настоящем деле решения, возвращены обществу в порядке ст. 79 НК РФ в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.

С учётом фактических обстоятельств дела суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно опредёлен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2010 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года по делу N А41-44340/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

О.В. Дудкина С.И. Тетёркина