Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2009 г. N Ф05-10734/09 по делу N А40-45382/2009

г. Москва

N КГ-А40/11787-09

20 ноября 2009 г.

Дело N А40-45382/09-10-908

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Н.В.,

судей Петровой Е.А., Волковым С.В.,

при участии в заседании:

от истца Лихачева Л.Б., дов. от 02.02.2009, Лазарева А.Н.

от ответчика Романова Е.А., дов. от 13.03.2009 года

рассмотрев 18 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (ОАО)

на решение от 17 июня 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В., арбитражными заседателями Стоговым Д.А., Могилевским А.И.

на постановление от 12 августа 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Сметаниным С.А., Савенковым О.В.

по иску Банка ВТБ (ОАО)

о взыскании неустойки, процентов, комиссии

к ОАО "Группа компаний ПИК", УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании 145 508 010 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на не исполнение ответчиком условий кредитного соглашения N 1951 от 27.12.2007 г. и на положения статей 309, 314, 809-810, 819-820 ГК РФ.

Протокольным определением от 1 июня 2009 г., суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Домостроительный комбинат N 3", о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 1 июня 2009 г., суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион".

Протокольным определением от 10 июня 2009 г. суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований, с учетом произведенного перерасчета до 237 435 839 руб. 94 коп., из которых: 89 210 390,53 руб. - задолженность по процентам, 16 157 095,89 руб.- задолженность по комиссии, 115 829 267,47 руб.- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 2 355 753,68 руб. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита, 426 655,85 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита, 13 456 676,53 руб. - неустойка за неисполнение п. 9.1.9 кредитного соглашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты ответчиком и истцом поданы кассационные жалобы.

ОАО "Группа компаний ПИК" просило отменить решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение, поскольку судами первой и второй инстанций при рассмотрении данного спора были нарушены процессуальные права ответчика.

Оспариваемые судебные акты были приняты без привлечения к участию в деле солидарных должников, то есть лиц, на права и обязанности которых повлияли принятые судебные акты, что является нарушением статьи 51 АПК РФ.

Суд нарушил ст.ст. 325, 363 ГК РФ и не применил ст. 333 ГК РФ, подлежащую применению, нарушил ст. 143 АПК РФ.

Банк ВТБ (ОАО) в кассационной жалобе просил изменить резолютивную часть постановления, указав на распределение судебных расходов.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключено кредитное соглашение N 1951 от 27.12.2007 г., в соответствии с которым банк обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредит в сумме 2.700.000.000 руб. под 9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит через 365 дней с даты вступления в силу Кредитного соглашения, и уплатить проценты в обусловленные сроки и порядке.

Пунктом 6.8 кредитного соглашения стороны предусмотрели, что независимо от процентов. за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить комиссию за выдачу кредита в размере 2.13 процента годовых от суммы задолженности.

Пунктом 11.2 кредитного соглашения стороны установили, что при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-617/09-46-7, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 28.05.2009 г. N 09АП-7597/2009, с ОАО "Группа компаний ПИК" в пользу Банка ВТБ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению N 1951 от 27.12.2007 г. в сумме 2 699 984 811 руб. 41 коп. основного долга, 1 927 558 руб. 28 коп.- комиссии, 10 642 903 руб. 30 коп.- процентов за пользование кредитом, 12 959 931 руб. 21 коп.- неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, а всего 2 725 515 204 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-617/09-46-7, истцом за период с 21.01.2009 г. по 03.06.2009 начислены проценты за пользованием кредита в сумме 89 210 390,53 руб.,16 157 095,89 руб. задолженности по комиссии.

Также ответчику начислена неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12.01.2009 г. по 03.06.2009 г. в сумме 115 829 267,47 руб., неустойка на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита в сумме 2 355 753,68 руб. за период с 21.02.2009 г. по 03.06.2009 г., неустойка на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита в сумме 426 655,85 руб. за период с 21.02.2009 г. по 03.06.2009 г. и неустойка за неисполнение п. 9.1.9 кредитного соглашения за период с 01.01.2008 г. по 31.05.2009 г., с учетом частичного платежа в сумме 13 456 676,53 руб.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что решением суда взыскана сумма долга, процентов, неустойки, комиссии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 года судебные акты по делу N А40-617/09-46-7 отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту не установлена.

Протокольными определениями судом отклонены ходатайства о привлечении к участию в деле ОАО "Домостроительный комбинат N 3", ЗАО "Первая ипотечная компания - Регион" поручителей по кредитному соглашению в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно п. 10 кредитного соглашения от 27.12.2007 года N 1951 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает поручительство, в связи с чем ответчиком заключены договоры поручительства с ООО "ПИК-Девелопмент", ЗАО "ПИК-Регион", ОАО "ДСК N 2" и ОАО "ДСК N 3", согласно которым в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им одного или нескольких обязательств по заключенному кредитному соглашению, банк наделяется правом безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов поручителей.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.п. 1 п. 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, принятое по делу решение может повлиять на права указанных лиц.

С учетом изложенного, решение подлежит отмене на основании п.п. 1, 3 ст. 288 АПК РФ и передаче дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле поручителей по кредитному соглашению от 27.12.2007 N 1951.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009  по делу N А40-45382/09-10-308 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья

Н.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Петрова С.В. Волков