Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2014 г. N Ф05-8913/14 по делу N А40-131648/2013

г. Москва

24 июля 2014 г.

N А40-131648/13-147-1202

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕОН" (заявитель)

на решение от 18 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 11 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кольцовой Н.Н.,

по делу N А40-131648/13-147-1202, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕОН" (ОГРН.1105027010440)

к Министерству экологии и природопользования Московской области (ОГРН.1025002042009)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и предписания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕОН" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее - министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 10.09.2013 N 117-ж 2010/4, которым обществу назначен штраф в размере 75 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и предписания от 10.09.2013 г. N 117ж-2010/(1-5) в части обязания заявителя внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главной 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанный судебный акт отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕОН".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

А.М.Кузнецов