Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2014 г. N Ф05-10173/13 по делу N А40-173032/2012

г. Москва

23 июля 2014 г.

Дело N А40-1732032/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Национальная кастодиальная компания"

на определение от 13 мая 2014 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В., Елоевым Е.И.,

по иску Макаро Ивана Васильевича

к Закрытому акционерному обществу "Национальная кастодиальная компания" (ОГРН 1067746739554), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" (ОГРН 1075902012735),

о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц - ФСФР России, Макурина А.Н., ООО "МЦОБ",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Национальная кастодиальная компания" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт, подана в установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке 16.06.2014 года в суд первой инстанции, и поступившая в суд кассационной инстанции 18.07.2014 года.

Вместе с тем, как установлено судом кассационной инстанции, законность обжалуемого судебного акта в полном объеме проверена при рассмотрении кассационной жалобы ООО "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", поданной на тот же акт ответчиком по делу, и постановлением от 25.06.2014 года вышеуказанный судебный акт был оставлен без изменения. При этом представитель заявителя настоящей жалобы участвовал в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы ООО "Управляющая компания "Кастом Кэпитал"

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 г. обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судом первой инстанций при рассмотрении спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на тот же судебный акт от другого лица, участвующего в деле, процессуальным законом не предусмотрено, и является беспредметным.

В связи с изложенным кассационная жалоба ЗАО "Национальная кастодиальная компания" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Национальная кастодиальная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2006 года возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. 3. Возвратить ЗАО "Национальная кастодиальная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поруению N 350 от 09.06.2014 года.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.И.Стрельников