г. Москва |
|
23 июля 2014 г. |
Дело N А41-42167/13 |
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Крекотнева С.Н., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Завалуев П.А., доверенность от 10.06.2013
от ответчика: извещен, представитель не явился
от третьего лица: извещен, представитель не явился
рассмотрев 16 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское"
на решение от 30 декабря 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Фаньян Ю.А.
на постановление от 14 марта 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,
по иску ООО "Объединенные коммунальные системы" (ОГРН 1125019000215)
к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" (ОГРН 1065019000958)
третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Знаменское"
о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" (далее - Администрация, ответчик) 1 397 330 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Знаменское".
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы полагает, что обжалуемые судебные акты приняты при нарушении норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Администрация и МУП "Знаменское", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2013 года между обществом и МУП "Знаменское" (абонент) заключен договор N 281-В на организацию услуг по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод.
По условиям договора общество обязалось производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод абоненту в объеме согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, расположенной на ответвлениях от магистрального трубопровода, проходящего от ВЗУ 6 д. Баскачи до ВЗУ 6 а, ул. Кирова г. Ожерелье к населенным пунктам: поселок Новоселки, деревня Знаменское, деревня Баскачи, деревня Хворостянка, деревня Андреевка, а абонент принимать и оплачивать стоимость услуг в соответствии с настоящим договором.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за период с 30 мая 2013 по 31 мая 2013 года производится в 10-дневный срок с момента получения бухгалтерских документов от общества, оплата за июнь 2013 года производится в 10-дневный срок с момента получения бухгалтерских документов от общества, оплата за июль производится в срок не позднее 15 августа 2013 года.
МУП "Знаменское" на основании договора от 28 апреля 2012 года, заключенного с Администрацией, а также акта приема-передачи имущества от 01 апреля 2013 года приняло на праве хозяйственного ведения имущество, предназначенное для производства, передачи и распределения тепловой энергии, распределения воды, сбора и отвода бытовых сточных вод, расположенное на территории сельского поселения Знаменское.
Однако, учитывая отсутствие доказательств государственной регистрации договора от 28 апреля 2012 года и регистрации права хозяйственного ведения МУП "Знаменское" как это предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с Администрации, как собственника имущества, долга за предоставленные услуги.
Уклонение заказчика от оплаты предоставленных обществом услуг послужило основанием для обращения ООО "Объединенные коммунальные системы" в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что общество оказало услуги на общую сумму 1 397 330 руб. 82 коп., что подтверждается актом от 30 июня 2013 года N 00000693, подписанным сторонами без замечаний.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года по делу N А41-42167/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Л.В. Завирюха |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.