Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2014 г. N Ф05-5309/14 по делу N А40-42779/2013

г. Москва

24 июля 2014 г.

Дело N А40-42779/13-151-487

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Крекотнева С.Н., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: от ООО "ИЦ Энерго" - Пинтяшкиной О.Н. (дов. от 23.08.2013 N 986-01-02/260813/2)

от 3-го лица:

рассмотрев 17 июля 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Инжиниринговый центр Энерго"

на решение от 18 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 20 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Тетюком В.И., Векличем Б.С.,

по иску ООО "ТЕРЕС-3" (ИНН 7825424973, ОГРН 1037843047186, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д.4, корп.2)

к ООО "Инжиниринговый центр Энерго" (ИНН 7728507328)

о взыскании задолженности в сумме 19.300.402 руб. 47 коп., процентов в сумме 1.544.032 руб. 20 коп.

и по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 39.611.703 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРЕС-3" (ООО "ТЕРЕС-3") к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго" (ООО "Инжиниринговый центр Энерго") о взыскании 19 300 402 руб. 47 коп. задолженности за выполненные по договору от 30 июля 2008 года N ИЦ-03-08-367 работы и (с учетом уточнения исковых требований) 1 544 032 руб. 20 коп. процентов.

ООО "Инжиниринговый центр Энерго" предъявлен к ООО "ТЕРЕС-3" встречный иск о взыскании 39 611 703 руб. 12 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года (с учетом определения от 21 марта 2014 года об исправлении арифметической ошибки)первоначальный иск удовлетворен. Взыскано с ООО "Инжиниринговый центр Энерго" в пользу ООО "ТЕРЕС-3" 19 300 402 руб. 47 коп. задолженности, 1 544 032 руб. 20 коп. процентов, 123 716 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскано с ООО "Инжиниринговый центр Энерго" в доход федерального бюджета 3 505 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.

Встречный иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "ТЕРЕС-3" в пользу ООО "Инжиниринговый центр Энерго" 3 961 117 руб. неустойки, 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части встречного иска о взыскании неустойки в сумме 35 650 586 руб. 12 коп. отказано.

В результате зачета взыскано с ООО "Инжиниринговый центр Энерго" в пользу ООО"ТЕРЕС-3" 16 807 034 руб. 17 коп.

Решение мотивировано тем, что требования и по первоначальному иску и по встречному иску доказаны сторонами в полном объеме, что по заявлению ответчика по встречному иску применена ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года N 09АП-1302/2014-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года по делу N А40-42779/13 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Инжиниринговый центр Энерго" просит решение и постановление апелляционной инстанции в части встречного иска отменить и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме - 39 611 703 руб. 12 коп., ссылаясь на несоответствие выводов суда по встречному иску фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 328, 333, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Инжиниринговый центр Энерго" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ООО "ТЕРЕС-3", извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Инжиниринговый центр Энерго", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены, в том числе частичной, решения от 18 ноября 2013 года и постановления от 20 февраля 2014 года в связи со следующим.

Решение и постановление апелляционной инстанции в части первоначального иска являются законными и обоснованными и сторонами в этой части не обжалованы.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства дела, необходимые для правильного разрешения встречного иска о взыскании неустойки.

Вопрос об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрен судом по заявлению ООО "ТЕРЕС-3".

Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом мотивировано.

Выводы суда относительно применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А40-42779/13-151-487 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

С.Н. Крекотнев С.В. Нечаев