Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф05-2131/11 по делу N А40-86220/2010

г. Москва

6 апреля 2011 г.

N КА-А40/2378-11 Дело N А40-86220/10-73-423

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя Уханова В.Е., дов. от 01.03.2011 г.

от ответчика Рашкуев М.Ш., дов. от 01.03.10 N 1

рассмотрев 30 марта 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Тамалинский элекватор"

на решение от 21 сентября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Клеандровым И.М.

на постановление от 25 января 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.

по заявлению ООО "АГРО фин-инвест"

о взыскании задолженности

к ООО "Тамалинский элеватор", установил:

ООО "АГРО фин-инвест" в лице конкурсного управляющего Агапова Д.Е. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Тамалинский элеватор" о взыскании задолженности в размере 3851913,80 руб., образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи " АГРО-1/08-08 от 29.08.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что обязательства ответчика перед истцом по договору от 29.08.2009 года были прекращены полностью зачетом взаимных требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по между в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2008 года между ООО "АГРО фин-инвест" (продавец) и ООО "Тамалинский элеватор" (покупатель) заключен договор купли-продажи N АГРО-1/08-08, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно приложениям (спецификациям).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3851915 руб. 80 коп., что подтверждается спецификацией продукции N 1 от 09.09.2008 г. с отметками ответчика и оттиском печати организации ответчика.

Как установил суд, ответчик принял товар без замечаний и претензий.

В нарушение условий договора, поставленный товар ответчик не оплатил.

Уведомление истца от 27.04.2010 года N 28/10 с требованием о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд указал, что в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Суды установили, что товар получен ответчиком и не оплачен.

В связи с чем выводы суда об удовлетворении требований являются правильными.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате товара, поскольку ссылается на то, что обязательства по договору " АГРО-1/08-08 от 09.04.2008 года были прекращены зачетом взаимных требований, не принимаются, поскольку данные обстоятельства судом проверены и полном объеме, и судом отклонены.

Утверждения в кассационной жалобе о ходатайстве, направленном в суд, не принимаются, поскольку доказательств в направлении ходатайства в суд в дело не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года по делу N А40-86220/10-73-423 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Тамалинский элеватор" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления арбитражного суда по определению ФАС МО от 02 марта 2011 года по делу N А40-86220/10-73-423.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная