Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф05-1292/11 по делу N А40-81493/2010

г. Москва

6 апреля 2011 г.

N КА-А40/1439-11 Дело N А40-81493/10-20-413

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В. А.,

судей Буяновой Н. В., Нагорной Э. Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Олейник Н.И. по дов. от 20.04.10

от ответчика - Рожковой Д.А. по дов. от 31.12.10, Барановой В.В. по дов. от 24.11.10

рассмотрев 05.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Выксунский металлургический завод"

на постановление от 29.11.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г.

по иску (заявлению) ОАО "Выксунский металлургический завод"

о признании частично недействительным решения

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, установил:

ОАО "Выксунский металлургический завод" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 15.03.2010 N 56-18-08/2/985/11 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 53.630.885 руб. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, N 56-18-08/170 об отказе в возмещении частично НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 53.630.885 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2010 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение от 08.09.2010 изменено. В части возмещения заявленной суммы НДС в размере 53.630.885 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало кассационную жалобу, в которой просит постановление от 29.11.2010 отменить, решение от 08.09.2010 оставить без изменения.

Законность принятого судебного постановления проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с декларацией общества по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года, поданной им в инспекцию 20.10.2009, в которой предъявлены к возмещению ранее исчисленные суммы налога по услугам перевозки грузов на экспорт, осуществленным в феврале, марте, апреле, мае 2006 года, в отношении которых налоговая ставка 0% не была подтверждена в установленный Кодексом срок.

Поскольку налоговая декларация подана с соблюдением срока, предусмотренного п.2 ст.173 Кодекса, - до истечения трех лет после окончания соответствующего налогового периода, подразумевая под ним период, в котором наступил 181-й день с момента реализации услуг, общество полагало, что имеет право на возмещение указанных сумм как налоговых вычетов.

Инспекция отказала обществу в применении вычетов, сочтя трехлетний срок пропущенным, так как соответствующим налоговым периодом является тот, в котором услуги реализованы и за который определяется налоговая база по правилам статьи 167 Кодекса в отношении операций по реализации услуг.

Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возмещение налогоплательщику суммы превышения налоговых вычетов над суммами исчисленного налога на добавленную стоимость в порядке и на условиях, установленных статьей 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания налогового периода.

При этом данная норма не определяет, что такое соответствующий налоговый период, отличный от периода подачи декларации. Следовательно, понятие "налоговый период" должно определяться с учетом иных положений Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 166 Кодекса общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, признаваемым объектом обложения этим налогом, момент определения налоговой базы которых относится к данному налоговому периоду.

Таким образом, по правилам Кодекса понятие "налоговый период" связано не с моментом, в котором применяются налоговые вычеты, а с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации.

Спорная сумма налога на добавленную стоимость была исчислена обществом по ставке 18 процентов в связи с отсутствием у него в установленный срок комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса для подтверждения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 167 Кодекса, к которым отсылает пункт 9 данной статьи, в этом случае налоговая база определяется за тот налоговый период, на который приходится день отгрузки (передачи) товаров, работ, услуг, имущественных прав.

Следовательно, налоговым периодом по названным операциям является месяц (с 01.01.2008 - квартал), за который налог подлежит уплате.

Пункт 10 статьи 171 Кодекса предоставляет налогоплательщику право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, ранее исчисленных по налоговым ставкам 10 или 18 процентов в связи с отсутствием документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 172 Кодекса вычет сумм налога производится на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенных пунктом 1 статьи 164 Кодекса, при наличии на этот момент упомянутого комплекта документов.

Приведенные нормы не устанавливают иного момента определения налоговой базы по операциям реализации своевременно не подтвержденного экспорта, по которым был исчислен налог по налоговым ставкам 10 или 18 процентов, а регулируют порядок его вычета при последующем исчислении налога по тем же операциям по ставке 0 процентов.

Таким образом, указание в пункте 2 статьи 173 Кодекса на соответствующий налоговый период по операциям ранее не подтвержденного экспорта означает тот налоговый период, за который определена налоговая база и исчислен налог, заявленный к вычету.

Как установлено апелляционным судом, декларация с отражением к вычету сумм налога, уплаченных ранее по операциям неподтвержденного экспорта, подана обществом по истечении трех лет после окончания всех налоговых периодов, в которых состоялась реализация услуг.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения как соответствующие налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 года по делу N А40-81493/10-20-413 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Выксунский металлургический завод" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.Летягина

Судьи

Н.В.Буянова Э.Н.Нагорная