Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2009 г. N Ф05-11147/09 по делу N А40-28802/2009

г. Москва

24 ноября 2009 г.

N КА-А40/12245-09 Дело N А40-28802/09-129-86

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца Костальгина Д.С. - дов. от 01.09.09

от ответчика Сеитова Р.М, - дов. N 101 от 08.12.08

рассмотрев 23.11.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 09.06.09

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Фатеевой Н.В.

на постановление от 17.08.09 N 09АП-13805/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Катуновым В.И., Седовым С.П., Птанской Е.А.

по иску (заявлению) ООО "Катерпиллар файнэншл"

о признании решения недействительным и обязании устранить допущенные нарушения прав

к ИФНС России N 5 по г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.09, удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.12.08 N 19/726 и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем внесения необходимых исправлений в лицевой счет заявителя.

Применив ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ суды указали, что Общество в установленном законом порядке документально подтвердило свое право на применение налоговых вычетов; учет информации в карточках лицевого счета несуществующей задолженности Общества перед бюджетом в отсутствие законных оснований для отражения такой информации нарушает права и законные интересы заявителя.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что деятельность Общества не ориентирована на получение прибыли, а направлена на уклонение от уплаты налогов путем создания схемы для неправомерного возмещения НДС из бюджета.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за декабрь 2007 года, с учетом возражений Общества на акт проверки Инспекцией вынесено решение от 29.12.08 N 19/726, которым налогоплательщику отказано в вычете по НДС в размере 124 916 209 руб., доначислен НДС к уплате в бюджет в размере 83 529 947 руб.

Решением Управления ФНС по г. Москве, оформленным письмом от 18.02.09 N 21-19/01483, решение налогового органа оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

В качестве основания для отказа в принятии налоговых вычетов налоговый орган указывает на финансовые показатели налогоплательщика, его низкую рентабельность и платежеспособность, а также на убыток по итогам 2007 года.

Данные сведения Инспекция основывает на результатах анализа финансового состояния ООО "Катерпиллар Файнэншл" за 2006 год.

Результаты финансового анализа, по мнению налогового органа, указывают на то, что Общество не преследовало разумные экономические цели (цели делового характера).

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При рассмотрении дела судами установлено, что Общество осуществляет деятельность по сдаче имущества в финансовую аренду (лизинг), и в рамках осуществления своей деятельности приобретало товары (работы, услуги) для операций, облагаемых НДС.

В обоснование правомерности заявленных в налоговой декларации суммы налоговых вычетов Обществом представлены счета-фактуры, имеющие все реквизиты, предусмотренные ст. 169 НК РФ.

Счета-фактуры были предоставлены налоговому органу в рамках проведения камеральной проверки, что подтверждается актом проверки, письмами от 29.02.08 исх.07-02-220, от 21.02.08 исх. 08-02-116, от 23.10.07 исх. 07-10-473.

Факт принятия на учет товаров (работ, услуг), полученных заявителем, подтверждается актами, накладными, книгой покупок. Указанные документы были представлены в налоговый орган, что Инспекцией не оспаривается.

Претензий к оформлению представленных заявителем счетов-фактур, а также других документов у налогового органа не имеется.

Факт реальности совершения хозяйственных операций и перечисления налогоплательщиком сумм НДС поставщикам налоговым органом не отрицается.

При таких обстоятельствах, суды сделали обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены все условия для принятия НДС к вычету в сумме 124 916 209 руб.

Исходя из обстоятельств осуществления деятельности, связанной с приобретением имущественных объектов для последующей передачи в лизинг, суды опровергли выводы Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, посчитав, что его действия преследовали разумную деловую цель.

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит ограничения права на вычет по НДС в случае уплаты продавцу денежных средств, полученных по договорам займа, и не связывает право налогоплательщика на вычет и возмещение налога с источником получения денежных средств, использованных им для фактической уплаты налога при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала, в том числе прибыльности деятельности налогоплательщика в определенном налоговом периоде.

Предположение налогового органа о взаимозависимости налогоплательщика и производителя не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Инспекцией не приведено фактических обстоятельств, указывающих на аффилированность и взаимозависимость Компании "Катерпиллар Интернэшнл Файненс" (Ирландия) с Обществом.

Недобросовестность действий налогоплательщика, направленных на необоснованное получение налоговых вычетов, Инспекцией не доказана.

Суды пришли к правильному выводу о том, что необоснованное отражение несуществующей задолженности нарушает право Общества на возмещение НДС, в связи с чем суды обоснованно обязали Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем внесения необходимых исправлений в лицевой счет заявителя.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют оспариваемое решение, апелляционную жалобу - были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч.2 ст.287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А. Черпухина

Судьи

В.А. Долгашева Н.В. Коротыгина