Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2009 г. N Ф05-11811/08 по делу N А40-17975/2007

г. Москва

N КГ-А40/13287-08

9 февраля 2009 г.

Дело N А40-17975/07-100-28

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца Ведерников В.В. - дов. от 11.11.2008 г.

от ответчика Яремчук С.О. - дов. от 12.11.2008 г.

от третьего лица Козлов Л.П. - дов. от 14.01.2008 г. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Концерн "РРС"

на решение от "17" июля 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Ким Е.А.

на постановление от "15" октября 2008 г. N 09АП-10708/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.

по иску ЗАО "Концерн "РРС"

о взыскании долга

к ЗАО "Техинвестстрой"

3-е лицо: ЗАО "Компания ИВКО"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Концерн "РРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Техинвестстрой" о взыскании 22.645.104,89 руб. задолженности за работы, выполненные по договору генерального подряда от 27.06.2003 г. N 27/06-03.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что ответчиком результаты работ приняты по актам без замечаний, однако работы оплачены не в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего привлечено ЗАО "Компания ИВКО".

Решением от 17.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2008 г., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6.336.667,99 руб. задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что в соответствии с соглашением об отступном от 03.11.2005 г. ответчиком переданы истцу 28 векселей общей номинальной стоимостью 16.308.436,90 руб.

В кассационной жалобе ЗАО "Концерн "РРС" просит указанные судебные акты в части отказа в иске отменить и иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильную оценку судами доказательств, представленных в подтверждение факта передачи истцу векселей, а также свидетельских показаний руководителя истца. Кроме того, заявитель полагает, что передача векселей не имеет правового значения, поскольку соглашение об отступном не вступило в силу.

ЗАО "Техинвестстрой" и ЗАО "Компания ИВКО" отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Концерн "РРС" поддержал доводы жалобы. Представители ЗАО "Техинвестстрой" и ЗАО "Компания ИВКО" возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судами, между ЗАО "Концерн "РРС" (генеральный подрядчик), ЗАО "Техинвестстрой" (заказчик-застройщик) и ЗАО "Компания ИВКО" (инвестор) заключен договор генерального подряда от 27.06.2003 г. N 27/06-03, по условиям которого ЗАО "Концерн "РРС" обязалось построить общественно-жилой комплекс, а ЗАО "Техинвестстрой" - принять и оплатить выполненные работы.

По соглашению от 26.03.2004 г. вышеуказанный договор сторонами расторгнут.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суды исходили из того, что во исполнение договора ЗАО "Концерн "РРС" выполнило, а ЗАО "Техинвестстрой" приняло работы по актам на сумму 194.436.870,69 руб. и уплатило истцу 171.791.765,80 руб. В соответствии с соглашением об отступном от 03.11.2005 г. ЗАО "Техинвестстрой" передало ЗАО "Концерн "РРС" по акту приема-передачи от 03.11.2005 г. в счет погашения задолженности 28 простых векселей номинальной стоимостью 16.308.436,90 руб. Соглашением о зачете взаимных требований от 03.11.2005 г. стороны подтвердили наличие задолженности ответчика по договору подряда за вычетом стоимости переданных векселей. В связи с этим судами признаны правомерными требованиям истца только в части 6.336.667,99 руб.

Частичное удовлетворение иска по указанным мотивам суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст. ст. 309, 740 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами доказательств, представленных в подтверждение факта передачи истцу векселей, а также свидетельских показаний руководителя истца, суд кассационной инстанции не может принять во внимание.

Судами исследованы представленные в материалах дела доказательства, в том числе соглашение об отступном от 03.11.2005 г., акт приема-передачи векселей от 03.11.2005 г., соглашение о зачете взаимных требований от 03.11.2005 г. На основе оценки данных доказательств, а также свидетельских показаний руководителя истца, суды признали доказанным факт передачи ответчиком истцу вышеуказанных векселей в счет частичной оплаты долга по договору подряда.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судами требований ст. 71 АПК РФ об исследовании и оценке доказательств при установлении данных обстоятельств. Полномочиями по повторной оценке представленных доказательств по делу суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не наделен.

Ссылки заявителя на то, что передача векселей не имеет правового значения, поскольку соглашение об отступном не вступило в силу, суд кассационной инстанции считает ошибочными.

Судами правильно указано, что сам по себе факт невступления в силу соглашения об отступном, ввиду неосуществления ответчиком учетной регистрации инвестиционного договора от 10.06.2003 г. N 9/06к-03, не опровергает состоявшиеся между сторонами расчеты векселями. Учитывая, что положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору подряда, не предусматривают оплату результатов работ исключительно в денежной форме, суд кассационной инстанции считает, что принятие истцом векселей в счет оплаты работ прекращает обязательство ответчика в соответствующей части (ст. 408 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. по делу N А40-17975/07-100-28 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Концерн "РРС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева