Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2014 г. N Ф05-7070/14 по делу N А40-73691/2013

город Москва

29 июля 2014 г.

Дело N А40-73691/13-104-686

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Ананьиной Е.А., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ФАЭКС" - Лисицын А.А. дов. от 22.01.2013

от ответчика: Ассоциации производителей пожарно-спасательной продукции и услуг "Союз 01" -

рассмотрев 28 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАЭКС"

на решение от 22 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хвостовой Н.О.,

и постановление от 17 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАЭКС" (ОГРН 1117611001771)

к Ассоциации производителей пожарно-спасательной продукции и услуг "Союз 01" (ОГРН 1117799017137)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 000 руб.,

и по встречному иску о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАЭКС" (далее - ООО "ФАЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации производителей пожарно-спасательной продукции и услуг "Союз 01" (далее - Ассоциация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 000 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года к совместному рассмотрению первоначального искового заявления принято встречное исковое заявление Ассоциации производителей пожарно-спасательной продукции и услуг "Союз 01" к ООО "ФАЭКС" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года, в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания 95 999 руб. 99 коп. задолженности по оплате членских взносов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец по первоначальному иску - ООО "ФАЭКС" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, в частности, судами дана неверная оценка представленным сторонами доказательств, а вывод судебных инстанций о членстве ООО "Фаэкс" в Ассоциации "Союз 01" основан на недостоверных доказательствах и противоречит фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, представленная в обосновании доводов встречного иска ответчика о принятии истца в члены Ассоциации, копия выписки из протокола заседания Президиума Ассоциации от 21.03.2012 N 3 и электронная переписка сторон не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку в отношении выписки не представлен ее оригинал, а документы электронной переписки не направлялись по электронной почте, в связи с чем, факт наличия указанной переписки является не подтвержденным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "ФАЭКС" была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в феврале 2012 года ООО "ФАЭКС" направило в адрес Ассоциации "Союз 01" заявление о принятии в члены Ассоциации (т. 1, л.д. 118), анкету кандидата в члены Ассоциации (т. 1, л.д. 119) и перечислило вступительный взнос.

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

В пункте 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что допускается создание объединений коммерческих и (или) некоммерческих организаций в форме ассоциаций и союзов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Согласно пунктам 7.2.1, 7.2.2 Устава Ассоциации, общее руководство деятельностью Ассоциации осуществляет постоянно действующий коллегиальный орган управления - Президиум Ассоциации, к компетенции которого относится, в том числе разработка и утверждение Положения о членстве в Ассоциации и иных внутренних нормативных документов (регламентов, положений и т.п.).

На основании пунктов 4.3, 4.5, 4.7 Положений о членстве в Ассоциации (утвержденного решением собрания Ассоциации от 23.06.2011) решение о приеме в члены Ассоциации принимается Президиумом Ассоциации.

Кандидат считается принятым в число членов Ассоциации после принятия соответствующего решения Президиумом Ассоциации и внесения членского взноса.

В деле имеются доказательства обращения истца с соответствующим заявлением и оплаты членских и целевых взносов на испытание огнетушителей на сумму 103 000 руб. (т. 1 л.д. 9).

Указывая, что на протяжении года не получил от ответчика уведомления о том, что общество принято в члены Ассоциации либо ему отказано в приеме, а на официальном сайте ответчика истец членом Ассоциации не числился, 11 февраля 2013 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой отозвал свое заявление о вступлении в члены Ассоциации и потребовал возврата перечисленных денежных средств в размере 103 000 руб., однако требование было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суду была представлена выписка из протокола заседания Президиума Ассоциации производителей пожарно-спасательной продукции и услуг "Союз 01" от 21.03.2012 N 3, на котором ООО "ФАЭКС" было принято в Ассоциацию, а также реестр участников Ассоциации производителей пожарно-спасательной продукции и услуг "Союз 01" по состоянию на 2012 год, по которому истец являлся членом Ассоциации.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что членство ООО "ФАЭКС" в Ассоциации подтверждается представленными суду доказательствами. Устав Ассоциации не связывает получение удостоверения о членстве с членством в ассоциации.

Предметом спора по встречному иску по данному делу является требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов Ассоциации.

Судами установлено, что 11 февраля 2013 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой отозвал свое заявление о вступлении в члены Ассоциации.

Суду представлена выписка из протокола заседания общего собрания Ассоциации от 18.04.2013 N 4, на котором было принято решение об исключении из членов Ассоциации ООО "ФАЭКС" (т. 2, л.д. 3, 4).

Согласно пункту 7.4 Положений о членстве в Ассоциации, утвержденного решением собрания Ассоциации, оформленного протоколом N 1 от 23.06.2011, с учетом внесенных изменений, оформленных протоколом N 5 от 19.10.2012, утвержден размер ежегодного членского взноса в Ассоциацию в сумме 120 000 руб., который уплачивается равными частями в период с 10 января по 30 января и в период с 1 по 30 июня года, за который уплачивается членский взнос.

Таким образом, член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суду не представлено доказательств выполнения истцом обязательств по оплате регулярных членских взносов за второе полугодие 2012 и за первые четыре месяца 2013 года, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.10.2011 N 7073/11, в соответствии с которой обязанность по уплате членских взносов (при отсутствии прямо регулирующих данный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, с учетом того, что Устав Ассоциации не содержит положений, прямо регулирующих порядок оплаты членских взносов при выходе из Ассоциации, а также документально подтвержденное членство ООО "ФАЭКС" в Ассоциации с 21.03.2012 по 18.04.2013, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении встречного иска в части взыскания основного долга в размере 95999 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ФАЭКС".

Доводы истца о том, что копия выписки из протокола заседания Президиума Ассоциации от 21.03.2012 N 3 и электронная переписка сторон не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку в отношении выписки не представлен ее оригинал, а документы электронной переписки не направлялись по электронной почте, в связи с чем, наличие переписки является не подтвержденным, был рассмотрен судами и им была дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка суда на нормы градостроительного кодекса РФ и ст.17 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", не подлежащие применению в данных правоотношениях, не привела к принятию неправильного решения, так как суд применил также Федеральный закон "О некоммерческих организациях".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года по делу N А40-73691/13-104-686 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАЭКС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д.Денисова

Судьи

Е.А.Ананьина В.В.Кобылянский