Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф05-1941/11 по делу N А40-60326/2010

г. Москва

19 апреля 2011 г.

N КГ-А40/2167-11 Дело N А40-60326/10-148-356

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Кузнецова В.В., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от заявителя: Лысенко Ю.В., дов. от 08.04.2011 года N 435/2011; Горбуненко А.А., дов. от 11.04.2011 года N 437/2011

от ответчика: Артемова Р.С., дов. от 21.09.2010 N 20/130-СВ,

рассмотрев 18 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на постановление от 13 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пронниковой Е.В., Векличем Б.С., Якутовым Э.В., по делу N А40-60326/10-148-356 по заявлению ЗАО "Ванкорнефть" к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию, установил:

ЗАО "Ванкорнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.01.2010 N 01/002/2009-390 об отказе в государственной регистрации права собственности ЗАО "Ванкорнефть" на объект недвижимого имущества - линейное сооружение ВЛ 10 кВ "1 этап ввода объекта "Магистральный нефтепровод "Ванкорского месторождения НПС "Пурпе", расположенный по адресу: (местоположение) - субъект Российской Федерации: Красноярский край, Ямало-Ненецкий автономный округ; район: Туруханский, Красноселькупский, Пуровский; иное описание местоположения: начало - Красноярский край, Туруханский район, в 11, 080 км к северо-востоку от устья р. Делингдэ, в 2,930 км к юго-востоку от устья р. Лодочная, в 7,160 км к северо-западу руч. Табаченкина; окончание: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, в 4,260 км к северо-западу от п. Пурпе, в 10,500 км к северо-востоку от г. Губкинский, в 81,720 км к юго-западу от г. Тарко-Сале; протяженность 546300 м, назначение - ВЛ-10 кВ, кадастровый номер земельного участка (участков), в пределах которого расположен - 24:37:6201001:0016; 89:07:000000:55, а также об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить государственную регистрацию права собственности ЗАО "Ванкорнефть" на данный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2010 года в удовлетворении заявления ЗАО "Ванкорнефть" отказано.

Суд первой инстанции указал на то, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; что различные сведения о наименовании линейного сооружения, указанные в разрешении на ввод в эксплуатацию, в кадастровом паспорте, и в заявлении о государственной регистрации права, не позволили ответчику однозначно идентифицировать объект недвижимого имущества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2010 года отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением от 13 декабря 2010 года, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представители ЗАО "Ванкорнефть" просили оставить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено апелляционным судом, ЗАО "Ванкорнефть" обратилось в Росреестр с заявлением от 29.10.2009 о государственной регистрации права собственности на линейное сооружение - ВЛ 10 кВ "1 этап ввода объекта "Магистральный нефтепровод "Ванкорского месторождения НПС "Пурпе", представив в качестве правоустанавливающего документа разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N КРР-000001-УВС/Э от 17.09.2009 года на линейное сооружение - 1 этап ввода объекта "Магистральный нефтепровод "Ванкорское месторождение НПС "Пурпе" в составе проекта "Обустройство Ванкорской группы месторождений с системой внешнего транспорта нефти и сооружениями узла подключения к системе магистральных нефтепроводов ОАО "АК "Транснефть".

По результатам рассмотрения представленного заявления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на основании абзацев 8 и 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации вынесено решение от 21.01.2010 года N 01/002/2009-390 об отказе в государственной регистрации права собственности ЗАО "Ванкорнефть" на объект, мотивировав свои действия тем, что в качестве правоустанавливающего документа ЗАО "Ванкорнефть" представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N КРР-000001-УВС/Э от 17.09.2009 года на линейное сооружение - 1 этап ввода объекта "Магистральный нефтепровод "Ванкорское месторождение НПС "Пурпе" в составе проекта "Обустройство Ванкорской группы месторождений с системой внешнего транспорта нефти и сооружениями узла подключения к системе магистральных нефтепроводов ОАО "АК "Транснефть" (далее - разрешение на ввод в эксплуатацию). В то же время в заявлении о государственной регистрации, указан иной объект недвижимого имущества - линейное сооружение - ВЛ 10 кВ "1 этап ввода объекта Магистральный нефтепровод "Ванкорского месторождения НПС "Пурпе", правоустанавливающий документ на который не представлен. При этом, регистрирующий орган также указал на непредставление ЗАО "Ванкорнефть" подлинника разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Апелляционным судом установлено, что представление подлинника разрешения на ввод объекта в эксплуатацию документа подтверждается распиской в получении документов от 23.12.2009 года; разрешение N КРР-000001-УВС/Э выдано на сложный объект недвижимости - 1 этап ввода, состав которого перечислен в данном разрешении, и подтверждает создание каждого отдельного объекта, входящего в состав сложного объекта, в том числе и линейного сооружения ВЛ-10 кВ.

Апелляционным судом правомерно указано, что заявителем принято решение о регистрации права собственности отдельно на каждый объект, входящий в состав сложного объекта 1 этап ввода, что не противоречит Закону о регистрации. Разрешение на ввод в эксплуатацию является правоустанавливающим документом для линейного сооружения ВЛ-10 кВ. Кроме того, для государственной регистрации права собственности на сооружение заявителем также был представлен кадастровый паспорт объекта недвижимости, в котором содержится описание объекта недвижимого имущества: название - ВЛ 10 кВ, инвентарный номер - 06:05:13711, основная характеристика: протяженность 546.300 м.

Таким образом, при разрешении спора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы позволяют сделать вывод о том, что заявленный на регистрацию объект находится в составе объекта, находящегося в собственности заявителя, следовательно, ЗАО "Ванкорнефть" на государственную регистрацию представлены необходимые и достаточные, предусмотренные нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, в связи с чем установленные статьей 20 названного Закона основания для отказа в государственной регистрации права собственности у ответчика отсутствовали, поэтому правомерно признал оспариваемое решение Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности ЗАО "Ванкорнефть" на объект недвижимого имущества незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 13 декабря 2010 года N 09АП-28668/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60326/10-148-356 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кузнецов

С.Г. Нужнов