Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф05-2379/11 по делу N А40-52650/2010

г. Москва

18.04.2011

N КА-А40/2662-11 Дело N А40-52650/10-107-275

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Летягиной В.А.,

судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Соболева О.В. по дов. от 01.01.2011;

от ответчика - Романов Л.Л. по дов. от 11.01.2011,

рассмотрев 14 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве на решение от 4 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лариным М.В. на постановление от 24 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В. по заявлению МГУП "Мосводоканал" об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве, установил:

МГУП "Мосводоканал" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пеней и налоговых санкций в размере 6 567 823 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражный суд города Москвы от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт.

Законность состоявшихся по делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией взыскана с заявителя недоимка, пени и штраф по налогу на прибыль и НДС по требованиям от 22.01.2007 N 29/р и от 28.02.2007 N 155/р.

Решение инспекции, вынесенное по выездной проверке, на основании которого были выставлены указанные требовании, по делу N А40-4981/07-98-39 признано недействительным.

На основании вступившего в законную силу судебного акта общество обратилось в инспекцию с заявлениями о зачете излишне взысканных налогов, пеней и штрафов от 28.01.2008 и 25.03.2008.

Инспекцией произведен зачет суммы излишне взысканных налога на прибыль организаций и НДС, пеней и штрафа на основании решений о зачете от 02.04.2008, от 16.04.2008, от 04.03.2008, а также путем проведения уменьшения ранее начисленных сумм недоимки, пеней и штрафов в лицевом счете налогоплательщика-заявителя по налогам без принятия решений о зачете.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Суды, установив, что сумма излишне взысканных налогов, пеней была возвращена инспекцией заявителю путем зачета без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили требования заявителя.

Расчет процентов не оспорен налоговым органом, доводов в обоснование неправильности такого расчета налоговым органом также не приведено.

Доводы налогового органа о том, что инспекция не обязана начислять проценты заявителю, поскольку был произведен зачет сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафа в полном объеме, не соответствуют п. 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка подателем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по делу N А40-52650/10-107-275 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Летягина

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная