Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф05-16636/10 по делу N А40-23329/2010

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании:

без вызова сторон,

рассмотрев 18 апреля 2011 года в судебном заседании жалобу ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" на определение от 17 февраля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Чалбышевой И.В. по иску ООО "НПФ "Спецэнерго" к ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" о взыскании 264 076 руб., установил:

ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 29 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Определением от 12 января 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 14 февраля 2011 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9 оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке (платежное поручение с отметкой банка о перечислении указанной суммы в доход федерального бюджета или отметки о списании денежных средств со счета плательщика).

Определением от 17 февраля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба была возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" подало жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии кассационной жалобы к производству. Доводы заявителя жалобы мотивированы тем, что вынесенное судом определение является незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы, так как ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" 14 февраля 2011 года (т.е. в установленный судом срок) направило посредством почтовой связи ценным письмом документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обсудив доводы жалобы ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2011 г., судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, к указанной в определении от 12 января 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с чем суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 281 АПК РФ правомерно пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция".

Довод заявителя о том, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы, так как ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" 14 февраля 2011 года (т.е. в установленный судом срок) направило посредством почтовой связи ценным письмом документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подлежит отклонению как несостоятельный, в связи со следующим.

Как следует из текста определения от 12 января 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения, судом кассационной инстанции заявителю было предложено представить необходимые документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения к 14 февраля 2011 года, непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данным в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (в ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением, обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 17 февраля 2011 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 17.02.2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-23329/10-55-196 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новоселов

Л.А. Мойсеева