Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2009 г. N Ф05-6191/09 по делу N А41-20809/2008

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей: Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Тюрина А.А., доверенность б/номера от 26.12.2008;

от ответчика - Гололобов П.В., генеральный директор;

от Ишина В.В. - Андрейченко М.Д., доверенность N 998 от 06.04.2009, Шевцова М.В., доверенность N 21-1747 от 30.06.2008 года,

рассмотрев 22.07.2009 в судебном заседании кассационную жалобу Ишина Валерия Владимировича на определение от 14 апреля 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску ПК "Колхоз "Борец" к ООО "Благодатная Нива" о взыскании 4.960.000 руб., установил:

конкурсный управляющий Производственного кооператива "Колхоз "Борец" обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Благодатная Нива" с иском об обязании исполнить договор купли-продажи N 29/08 от 29 августа 2007 года, заключенный между ПК Колхоз "Борец" и ООО "Благодатная Нива", путем обязания ответчика выплатить истцу долг по договору в виде 4.960.000 руб. До рассмотрения данного иска по существу стороны заключили мировое соглашение, за утверждением которого они обратились в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года суд утвердил между ПК "Колхоз "Борец" (сторона 1) и ООО "Благодатная Нива" (сторона 2) мировое соглашение, по которому:

1.1. "Сторона 2" подтверждает, что денежные средства в размере 13.920.000 руб., в т.ч. НДС 18% 2.123.389 руб. 84 коп., были переведены на расчетный счет "Стороны 1" на основании договора купли-продажи от 29.08.2007 N 29/08;

1.2. "Сторона 1" подтверждает, что не в полном объеме исполнила обязательства, возложенные на нее договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2007;

1.3. "Сторона 1" подтверждает, что на дату заключения договора купли-продажи 29.08.2007 N 29/08 она не имела права распоряжения земельным участком, расположенным под зданиями и сооружениями, поименованными в вышеуказанном договоре;

1.4. "Сторона 1" подтверждает, что на дату заключения договора купли-продажи 29.08.2007 N 29/08 продаваемое имущество было обременено договором аренды с третьим лицом;

1.5. "Сторона 1" подтверждает, что на дату заключения договора купли-продажи 29.08.2007 N 29/08 право на продаваемое имущество оспаривалось в судебном порядке третьим лицом, в связи с чем "Сторона 2" не имела возможности пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению;

1.6. Стороны договорились, что на основании установленного в п.п. 2, 3, 4, 5, 6 настоящего Соглашения естественного износа зданий и сооружений за период с момента подписания договора купли-продажи 29.08.2007 N 29/08 по дату утверждения судом данного Соглашения, упущенной выгоды Стороны 2, стоимость объектов недвижимости, находящихся по адресу: Московская обл, Раменский район, с. Рыболово, составила:

а) здание-хранилище, инвентарный номер 246:071-4533/Б - 1.923.400 руб., в т.ч. 18% - 293.400 руб.;

б) здание-склад, инвентарный номер 246:071-4533/В - 424.800 руб., в т.ч. НДС - 164.800 руб.;

в) здание - трансформаторная подстанция инвентарный номер 246:071-453ЗК - 72 688 руб., в т.ч. НДС 18% -11.088 руб.;

г) здание - котельная цеха N 3, инвентарный номер 246:071-4633/ЕЕ1 - 1.603.502 руб., в т.ч. НДС 18% - 244.602 руб.;

д) здание - крахмальная линия, инвентарный номер 246:071-4633/ДД1Д2 - 4.156.196 руб., в т.ч. НДС 18% - 633.996 руб.; 246:071 -4633/ЕЕ1;

е) здание - котельная, инвентарный номер 246:071-4633/Ж - 128.856 руб., НДС 18%-19.656 руб.;

ж) здание- насосная, артскважина, инвентарный номер 246:071-4633/НМ - 18.408 руб., в т.ч. НДС 18% - 2.808 руб.;

з) здание- бродильная, инвентарный номер 246:071-4633/А - 1 317 824 руб., НДС 18% - 201.024 руб.;

и) площадки, цех N 3, инвентарный номер 246:071-4633/1Д - 2.330.736 руб., НДС 18% - 355.536 руб.;

к) ограждение, инвентарный номер 246:071-4633/2Б - 23.600 руб., в т.ч. НДС-3.600 руб., всего 12.000.010 руб., в т.ч. НДС 18% - 1.830.510 руб.

1.7. "Сторона 1" обязуется перечислить на расчетный счет "Стороне 2" 1.919.990 руб. в течение 3 месяцев со дня утверждения судом настоящего Соглашения.

1.8. С момента исполнения п. 7 Соглашения "Стороной 1" "Стороны" считают договор купли-продажи от 29.08.2007 N 29/08 исполненным в полном объеме.

1.9. Обязанность по регистрации Соглашения в регистрирующих органах возлагается на "Сторону 2".

Кроме того, в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу было прекращено (л.д. 96-97).

В кассационной жалобе Ишин В.В., являющийся конкурсным кредитором ПК "Колхоз "Борец" и утверждающий, что он является представителем учредителей данного кооператива, просит отменить указанное определение и передать дело на новое рассмотрение, так как считает, что при принятии названного определения судом, по его мнению, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 309, 420, 452, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 134, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и условия заключенного между сторонами договора. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении данной жалобы.

Представители истца и ответчика в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемый акт без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит правомерным прекратить производство по данной жалобе по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, при этом такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Из п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает законным и обоснованным применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по настоящей кассационной жалобе, поскольку находит, что в обжалуемом заявителем определении не было принято решения о правах и обязанностях последнего.

Кроме того, следует отметить тот факт, что гр. Ишин В.В. является лишь кредитором ПК "Колхоз "Борец", а не стороной по договору купли-продажи N 29/08 от 29.08.2007, надлежащее исполнение которого оспаривается по настоящему спору. Что же касается утверждений заявителя о том, что он является представителем учредителей ПК "Колхоз "Борец", а поэтому вправе обжаловать данное определение, то с ними нельзя согласиться, поскольку представленная к жалобе выписка из протокола общего собрания членов ПК "Колхоз "Борец" за N 4/12-07 от 28.12.2007, оформлена ненадлежащим образом, а поэтому доказательством названного факта являться в настоящее время не может.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, производство по настоящей жалобе в кассационной инстанции в силу ст.ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

А поэтому, руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Ишина Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года по делу N А41-20809/08 в кассационной инстанции - прекратить.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Зверева

В.В. Петрова