Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2014 г. N Ф05-6802/14 по делу N А41-31523/2013

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А41-31523/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Крекотнева С.Н.,

судей: Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Кочетков А.В. по дов N 000074 от 07.07.2014

от ответчика - Гетманова И.И. по дов N 9 от 22.07.2014, директор выписка из ЕГРЮЛ от 09.07.2014

рассмотрев 23 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Алев-Транс"

на решение от 12.02. 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 29.04.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришевой Э.С.

по иску ООО "Алев-Транс" (ИНН 5024044327, ОГРН 1025002864072)

к ООО "АлмарЛогистик" (220073, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Харьковская, д.58, пом.8н, офис 1)

о взыскании убытков в размере 2.217.770р.61к.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АлмарЛогистик" о взыскании убытков в размере 2 217 770 руб. 61 коп, понесенных в результате утраты груза.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено F.H.U. MARTRANS.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд исходил из того, что надлежащие доказательства в подтверждение факта принятия ответчиком либо уполномоченным им лицом груза для перевозки, истцом в материалы дела не представлены; истцом не доказан размер убытков.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014 г. по делу N А41-31523/13 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Утверждает, что судебные акты вынесены незаконно и необоснованно, судами нарушены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению, выводы противоречат обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела от 23 декабря 2010 года между ООО "АЛЕВ- ТРАНС" - клиент и ООО "АлмарЛогистик" - экспедитор заключен договор транспортной экспедиции N б/н, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом в международном сообщении (пункт 1.1 договора). Экспедитор выполняет перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении по заявкам клиента, строго соблюдая условия полученного заказа, обеспечивает доставку груза в пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу в целости и сохранности (пункты 3.1, 3.5 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что экспедитор осуществляет поиск и ведет переговоры с перевозчиками в целях заключения договоров перевозки в полном соответствии с требованиями, указанными в заявке клиента, заключает договоры перевозки грузов в международном автомобильном сообщении с перевозчиками, о которых экспедитор имеет достоверные сведения. Экспедитор несет ответственность за сохранность перевозимого груза, принятого к перевозке, включая все риски за несохранность груза и за несоблюдение сроков доставки и предъявления рекламации. Экспедитор обязуется возместить клиенту убытки в полном объеме согласно условиям Конвенции КДПГ (пункт 3.9 договора).

Материалами дела установлено, что в 10 июля 2012 года ООО "АЛЕВ- ТРАНС" направил экспедитору ООО "АлмарЛогистик" транспортный заказ на перевозку груза - запчастей для автомобилей Volkswagen от отправителя - Volkswagen Zubehor GmbH (Дитценбах, Германия) грузополучателю - Volkswagen Group Rus (Пушкино, Россия). На транспортном заказе содержится отметка ООО "АлмарЛогистик" о ее подтверждении на вышеуказанных условиях. Однако в пункт назначения (грузополучателю) груз доставлен не был.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор, согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности"), несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно- экспедиционной деятельности. К числу таких документов пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Исходя из пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О транспортно- экспедиционной деятельности", клиент обязан своевременно предоставить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, а также осуществить подготовку груза для перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно- экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб определяется в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона клиент несет ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Ответственность в виде возмещения убытков в пользу истца в рассматриваемом случае может возникнуть у ответчика только в случае доказанности факта принятия последним для доставки в адрес грузополучателя и утраты именно того груза, который ООО "АЛЕВ-ТРАНС" передавало ООО "АлмарЛогистик".

Однако истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены накладная о приеме груза с отметкой перевозчика, экспедиторская расписка о принятии груза.

Исходя из изложенного судом первой инстанции установлено, что факт принятия ответчиком к перевозке утраченного груза и размер причиненного ущерба материалами дела не подтверждаются, таким образом, обязанность по несению расходов истца не может быть возложена на ответчика, с чем правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы по сути основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Переоценка установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года по делу N А41-31523/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Т.В. Федосеева Л.В. Завирюха